論文一覧に戻る 🗺 概念マップ 統計データ分析コンペ 教育用再現集
2025年 統計データ分析コンペティション / 総務大臣賞 [高校生の部]

医師数偏在の要因と
医師数偏在の診療科偏在への影響

⏱️ 推定読了時間: 約31分
加藤篤(名古屋大学教育学部附属高等学校)
相関分析 / 重回帰分析(VIF確認) / Kruskal–Wallis検定 / Dunn検定(Bonferroni補正)
📝 3行で分かる要約

目次

  1. 研究の背景:医師偏在問題とは
  2. 分析手法
  3. 使用データと変数
  4. 相関ヒートマップ:偏在の要因探索
  5. 重回帰分析:医師偏在指標の規定要因
  6. Kruskal–Wallis検定:診療科偏在の比較
  7. 地域別分析:医師過疎地の診療科別影響
  8. 政策的含意
  9. コードのダウンロード
  10. 📥 データの準備
  11. 💼 実社会での応用
  12. ⚠️ よくある誤解
  13. 📖 用語集
  14. 📐 手法ガイド
  15. 🚀 発展の可能性
  16. 🎯 自分でやってみよう
  17. 🤔 Q&A

🎯 この記事を読むと何ができるようになるか

📥 データの準備(再現コードを動かす前に)

このページの分析を自分で再現するには、以下の手順でデータを準備してください。コードの編集は不要です。

1
データをダウンロードする 統計センターの SSDSE 配布ページから、以下のファイルをダウンロードします。
SSDSE-B-2026.csv ← SSDSE-B(都道府県データ)📥 直接DL
SSDSE-E-2026.csv ← SSDSE-E(都道府県の指標2)📥 直接DL
⬇ SSDSEダウンロードページを開く
2
ファイルを所定のフォルダに配置する ダウンロードしたCSVを、プロジェクトの data/raw/ フォルダに入れます。
2026 統計・データ解析コンペ/ ├── code/ │ └── 2025_H1_daijin.py ← 実行するスクリプト └── data/ └── raw/ SSDSE-B-2026.csv ← ここに置く SSDSE-E-2026.csv ← ここに置く
3
スクリプトをそのまま実行する ターミナルでプロジェクトルートに移動し、以下を実行します。
python3 code/2025_H1_daijin.py
図は html/figures/ に自動保存されます。

1. 研究の背景:医師偏在問題とは

日本では医師が都市部に集中し、地方では慢性的な医師不足が続いています。 厚生労働省が公表する医師偏在指標によると、都道府県間・二次医療圏間で 医師数の格差は依然として大きく、医療アクセスの不平等につながっています。

問題意識 医師偏在はなぜ生じるのか?どのような地域的・制度的要因が偏在を拡大・縮小させるのか? そして医師数の偏在は、産婦人科・小児科など特定の診療科の偏在にどう影響するのか? 本研究は都道府県別データを用いてこれらを実証的に検証します。

本論文は医師偏在の要因分析診療科偏在への影響という二段階の問いを設定し、 相関分析・重回帰分析Kruskal–Wallis検定を組み合わせて分析しています。

分析対象
47
都道府県
主要分析手法
4種
相関・重回帰・KW検定・Dunn検定
注目診療科
2科
産婦人科・小児科
多重比較補正
Bonferroni
Dunn検定に適用

2. 分析手法

2-1. 分析の流れ

01
相関分析
医師偏在指標と各説明変数Pearson相関係数を算出し、ヒートマップで可視化
02
重回帰分析
医師偏在指標を目的変数とした重回帰VIF確認で多重共線性を排除
03
Kruskal–Wallis検定
医師過疎・充足・過剰の3グループ間で診療科偏在指標の差を検定
04
Dunn検定(Bonferroni)
KW検定で有意差があった場合の事後検定。多重比較をBonferroni法で補正

2-2. 重回帰モデル

【重回帰モデル】 医師偏在指標 = β₀ + β₁×面積当たり病院・診療所数 + β₂×医師地元定着率 + β₃×高齢化率 + β₄×財政力指数 + ε 【VIF確認(多重共線性の診断)】 VIF_j = 1 / (1 - R²_j) ※ VIF > 10 の変数は除外
Kruskal–Wallis検定とは 一元配置分散分析のノンパラメトリック版。正規性が仮定できない場合でも、 3グループ以上の中央値の差を検定できます。標本サイズが小さい都道府県データに適した手法です。 H統計量が有意(p<0.05)なら、少なくとも1つのグループが異なる分布を持ちます。

DATA SCIENCE POINT

ノンパラメトリック検定の使い所

都道府県数はN=47と小さく、正規分布の仮定が怪しい場合があります。 Kruskal–Wallis検定は順位に基づく検定のため、外れ値の影響を受けにくい頑健な手法です。

from scipy.stats import kruskal, mannwhitneyu import scikit_posthocs as sp # Kruskal–Wallis検定 h_stat, p_val = kruskal(group1, group2, group3) # 事後検定(Dunn検定・Bonferroni補正) dunn_result = sp.posthoc_dunn( [group1, group2, group3], p_adjust='bonferroni' )

3. 使用データと変数

データソース内容
厚生労働省 医師偏在指標都道府県・二次医療圏別の医師偏在指標(標準化スコア)
医師・歯科医師・薬剤師統計診療科別医師数(産婦人科・小児科等)
医療施設調査病院・診療所数、面積あたり施設密度
医師の出身大学・就業地調査地元医科大卒業者の地元定着率
住民基本台帳人口移動報告都道府県別人口・高齢化率

主要変数の定義

変数名定義期待される符号
医師偏在指標厚労省算出の標準化スコア(高いほど医師が充足)目的変数
面積当たり施設数面積(km²)あたり病院・診療所数+(正)
医師地元定着率地元医科大出身で同県勤務の医師割合+(正)
高齢化率65歳以上人口割合±(不明)
財政力指数地方自治体の財政的豊かさ指標+(正)
産婦人科偏在指標産婦人科医師の標準化偏在スコア従属変数(検定)
小児科偏在指標小児科医師の標準化偏在スコア従属変数(検定)
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県)
📝 コード
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
print("=" * 65)
print("■ データ読み込み・構築(東京都除く46都道府県)")
print("=" * 65)

PREFS_46 = [
    '北海道','青森県','岩手県','宮城県','秋田県','山形県','福島県',
    '茨城県','栃木県','群馬県','埼玉県','千葉県','神奈川県',
    '新潟県','富山県','石川県','福井県','山梨県','長野県','岐阜県',
    '静岡県','愛知県','三重県','滋賀県','京都府','大阪府','兵庫県',
    '奈良県','和歌山県','鳥取県','島根県','岡山県','広島県','山口県',
    '徳島県','香川県','愛媛県','高知県','福岡県','佐賀県','長崎県',
    '熊本県','大分県','宮崎県','鹿児島県','沖縄県'
]
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df['A'] / df['B'] — pandasの列同士の四則演算は要素ごと(element-wise)。forループ不要なのが強み。
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県) — ── SSDSE-B-2026 読み込み(2022年度)──────────────────────────
📝 コード
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
# ── SSDSE-B-2026 読み込み(2022年度)──────────────────────────
df_b_raw = pd.read_csv(
    os.path.join(DATA_DIR, 'SSDSE-B-2026.csv'),
    encoding='cp932', header=1
)
df_b_raw['年度'] = pd.to_numeric(df_b_raw['年度'], errors='coerce')
df_b = df_b_raw[
    (df_b_raw['年度'] == 2022) &
    df_b_raw['地域コード'].str.match(r'^R\d{5}$', na=False)
].copy()
df_b = df_b[df_b['都道府県'].isin(PREFS_46)].set_index('都道府県')

for col in ['総人口', '65歳以上人口', '15~64歳人口', '死亡数',
            '月間有効求人数(一般)', '月間有効求職者数(一般)',
            '消費支出(二人以上の世帯)', '大学数', '一般病院数', '一般診療所数',
            '年平均気温']:
    df_b[col] = pd.to_numeric(df_b[col], errors='coerce')
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • pd.read_csv(...) でCSVを読み込みます。encoding='cp932' は日本語Windows由来の文字コード、header=1 は「2行目を列名として使う」。
  • df['地域コード'].str.match(r'^R\d{5}', ...) — 正規表現で「R+数字5桁」の行(47都道府県)だけTrueにし、真偽値で行をフィルタ。
💡 Python TIPS Seriesの .map() は「1対1の置き換え」、.apply() は「関数を当てる」。辞書なら .map()、ロジックなら .apply()
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県) — ── SSDSE-E-2026 読み込み(横断面データ)──────────────────────
📝 コード
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
# ── SSDSE-E-2026 読み込み(横断面データ)──────────────────────
df_e_raw = pd.read_csv(
    os.path.join(DATA_DIR, 'SSDSE-E-2026.csv'),
    encoding='cp932', header=1
)
df_e = df_e_raw.iloc[1:].copy()
df_e.columns = df_e_raw.iloc[0].values
df_e = df_e[df_e['都道府県'] != '全国'].reset_index(drop=True)
df_e = df_e[df_e['都道府県'].isin(PREFS_46)].set_index('都道府県')

for col in ['医師数', '総人口', '65歳以上人口', '一般病院数', '一般診療所数',
            '歯科診療所数', '1人当たり県民所得(平成27年基準)',
            '総面積(北方地域及び竹島を除く)', '消費支出(二人以上の世帯)']:
    df_e[col] = pd.to_numeric(df_e[col], errors='coerce')
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • pd.read_csv(...) でCSVを読み込みます。encoding='cp932' は日本語Windows由来の文字コード、header=1 は「2行目を列名として使う」。
💡 Python TIPS [式 for x in リスト]リスト内包表記。forループでappendする代わりに1行でリストを作れます。
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県) — ── 主要指標の計算 ────────────────────────────────────────────
📝 コード
45
46
47
48
49
50
51
52
# ── 主要指標の計算 ────────────────────────────────────────────
df = pd.DataFrame({'pref': PREFS_46})
df = df.set_index('pref')

# 医師数_10万対(人口10万人あたり医師数) — SSDSE-E 医師数 / SSDSE-E 総人口
df['医師数_10万対'] = (
    df_e['医師数'] / df_e['総人口'] * 100000
)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS r, p = stats.pearsonr(...) — Pythonは複数戻り値を同時に受け取れる(タプルアンパック)。
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県) — 高齢化率 = 65歳以上人口 / 総人口 × 100
📝 コード
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
# 高齢化率 = 65歳以上人口 / 総人口 × 100
df['高齢化率'] = df_b['65歳以上人口'] / df_b['総人口'] * 100

# 粗死亡率 = 死亡数 / 総人口 × 1000(人口千対)
df['粗死亡率'] = df_b['死亡数'] / df_b['総人口'] * 1000

# 有効求人倍率(代理) = 月間有効求人数 / 月間有効求職者数
df['有効求人倍率'] = (
    df_b['月間有効求人数(一般)'] / df_b['月間有効求職者数(一般)']
)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS x if cond else y三項演算子。リスト内包表記と組み合わせると、forとifを1行で書けます。
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県) — 1人当たり県民所得(SSDSE-E
📝 コード
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
# 1人当たり県民所得(SSDSE-E)
df['1人当たり県民所得'] = df_e['1人当たり県民所得(平成27年基準)']

# 年平均気温(SSDSE-B)
df['年平均気温'] = df_b['年平均気温']

# 面積当たり病院診療所数(SSDSE-E: 面積はha単位 → 100km² 換算)
# 総面積(ha) / 100 = km² × 0.01 → 万km² = 総面積(ha) / 1,000,000
# 病院診療所数 per 100km² = (一般病院数 + 一般診療所数) / (総面積ha / 10000)
df['面積100km2当たり病院診療所数'] = (
    (df_e['一般病院数'] + df_e['一般診療所数']) /
    (df_e['総面積(北方地域及び竹島を除く)'] / 10000)
)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df[col](1列)と df[[col1, col2]](複数列)でカッコの数が違います。リストを渡していると覚えるとミスを減らせます。
やってみよう■ Step 0. データ構築(東京都を除く46都道府県) — 大学数(SSDSE-B 2022)
📝 コード
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
# 大学数(SSDSE-B 2022)
df['大学数'] = df_b['大学数']

# 消費支出(SSDSE-E)
df['消費支出'] = df_e['消費支出(二人以上の世帯)']

df = df.dropna(subset=['医師数_10万対', '高齢化率'])
df = df.reset_index()

N = len(df)
print(f"分析対象: {N}都道府県")
print("\n記述統計(主要変数):")
print(df[['医師数_10万対', '高齢化率', '粗死亡率', '年平均気温',
          '面積100km2当たり病院診療所数']].describe().round(3))
▼ 実行結果
=================================================================
■ データ読み込み・構築(東京都除く46都道府県)
=================================================================
分析対象: 46都道府県

記述統計(主要変数):
       医師数_10万対    高齢化率    粗死亡率   年平均気温  面積100km2当たり病院診療所数
count    46.000  46.000  46.000  46.000             46.000
mean    284.480  31.536  13.933  16.059             46.817
std      43.377   3.045   1.851   2.314             82.968
min     186.320  23.433  10.255  10.200              4.931
25%     249.901  29.936  12.696  15.175             14.717
50%     285.004  31.776  13.978  16.550             22.878
75%     309.956  33.812  15.306  17.375             34.775
max     361.752  38.602  18.555  23.700            490.201
💡 解説
  • .describe() — 件数・平均・標準偏差・四分位・最大/最小を一括計算。データの素性チェックに必須。
💡 Python TIPS s[:-n]「末尾n文字を除く」/s[n:]「先頭n文字を除く」。スライス [start:stop:step] はリスト・タプル・文字列共通の基本ワザです。
やってみよう■ Step 3. 正規性・等分散性の検定
📝 コード
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
print("\n" + "=" * 65)
print("■ Step3. Shapiro-Wilk 検定(正規性) + Levene 検定(等分散性)")
print("=" * 65)

# 医師数_10万対の3群分類 → 粗死亡率を比較
q33 = df['医師数_10万対'].quantile(1/3)
q67 = df['医師数_10万対'].quantile(2/3)
df['医師数群'] = pd.cut(df['医師数_10万対'],
                        bins=[-np.inf, q33, q67, np.inf],
                        labels=['低医師群(医師少)', '中医師群', '高医師群(医師多)'])

groups = {g: df[df['医師数群'] == g]['粗死亡率'].dropna().values
          for g in ['低医師群(医師少)', '中医師群', '高医師群(医師多)']}

print("\nShapiro-Wilk 検定(各群の粗死亡率の正規性):")
for gname, gvals in groups.items():
    sw_stat, sw_p = stats.shapiro(gvals)
    normal = '正規分布に従う' if sw_p > 0.05 else '正規分布に従わない'
    print(f"  {gname}: W={sw_stat:.4f}, p={sw_p:.4f}{normal}")

lev_stat, lev_p = stats.levene(*groups.values())
print(f"\nLevene 検定(等分散性): F={lev_stat:.4f}, p={lev_p:.4f}")
print(f"  → {'等分散が仮定できる' if lev_p > 0.05 else '等分散は仮定できない → Kruskal-Wallis 検定を使用'}")
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step3. Shapiro-Wilk 検定(正規性) + Levene 検定(等分散性)
=================================================================

Shapiro-Wilk 検定(各群の粗死亡率の正規性):
  低医師群(医師少): W=0.9206, p=0.1723 → 正規分布に従う
  中医師群: W=0.9646, p=0.7718 → 正規分布に従う
  高医師群(医師多): W=0.9723, p=0.8908 → 正規分布に従う

Levene 検定(等分散性): F=0.9354, p=0.4003
  → 等分散が仮定できる
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS r, p = stats.pearsonr(...) — Pythonは複数戻り値を同時に受け取れる(タプルアンパック)。
4 ヒートマップ

4. 相関ヒートマップ:偏在の要因探索

まずどの要因が医師偏在と関係しているかを俯瞰することが有効だと考えられる。 その理由は偏在の規定要因が複数存在し、回帰モデルを組む前に有力な候補を絞り込む必要があるからである。 ここでは説明変数間の関係性にも着目し、Pearson相関係数ヒートマップという手法を用いる。 強い相関が見える変数があれば、後段の重回帰でその効果を定量化できると期待される。

相関ヒートマップ
図1. 医師偏在指標と各要因変数の相関ヒートマップPearson相関係数
📌 この相関ヒートマップの読み方
このグラフは
複数の変数ペア間の相関係数(−1〜+1)を色の濃淡で示した行列図。
読み方
濃い赤(または青)が強い正(または負)の相関。対角線は常に1.0。
なぜそう解釈できるか
説明変数どうしの相関が高い(|r| > 0.8)と多重共線性の警告サイン。

ヒートマップから、医師偏在指標と強く相関する変数を視覚的に把握できます。 特に面積当たり病院・診療所数医師地元定着率が 正の相関を示しており、設備的要因と医師の地域定着が偏在の重要な規定要因であることが示唆されます。

相関分析の留意点 相関係数はあくまで2変数間の線形関係を示すもの。 因果関係の解釈には慎重を要します。また変数間の交絡(confounding)を考慮するには 重回帰分析が必要です。
やってみよう図1 (fig1_corr.png): 相関分析結果
📝 コード
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
print("図1: 相関分析を作成中...")

fig1, axes1 = plt.subplots(1, 2, figsize=(14, 6))
fig1.suptitle('医師数_10万対の相関分析', fontsize=13, fontweight='bold')

# (a) 相関係数棒グラフ
ax1a = axes1[0]
corr_vars_plot  = [CORR_LABELS.get(v, v) for v in CORR_VARS]
corr_vals_plot  = [corr_results[v][0] for v in CORR_VARS]
corr_pvals_plot = [corr_results[v][1] for v in CORR_VARS]
bar_colors_corr = ['#E53935' if r < 0 else '#43A047' for r in corr_vals_plot]
sorted_idx_corr = np.argsort(corr_vals_plot)
ax1a.barh(np.arange(len(CORR_VARS)),
          [corr_vals_plot[i] for i in sorted_idx_corr],
          color=[bar_colors_corr[i] for i in sorted_idx_corr],
          alpha=0.8, edgecolor='white')
ax1a.set_yticks(np.arange(len(CORR_VARS)))
ax1a.set_yticklabels([corr_vars_plot[i] for i in sorted_idx_corr], fontsize=9)
ax1a.axvline(0, color='black', linewidth=1.0)
ax1a.set_xlabel('Pearson 相関係数(医師数_10万対との相関)', fontsize=10)
ax1a.set_title('医師数_10万対との相関係数\n(赤=負の相関、緑=正の相関)', fontsize=10, fontweight='bold')
ax1a.grid(axis='x', alpha=0.3)
for i, (idx, r, p) in enumerate(zip(sorted_idx_corr,
                                    [corr_vals_plot[j] for j in sorted_idx_corr],
                                    [corr_pvals_plot[j] for j in sorted_idx_corr])):
    sig = '***' if p < 0.001 else '**' if p < 0.01 else '*' if p < 0.05 else ''
    if sig:
        offset = 0.02 if r > 0 else -0.02
        ha = 'left' if r > 0 else 'right'
        ax1a.text(r + offset, i, sig, va='center', ha=ha, fontsize=9, fontweight='bold')
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
  • ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS s[:-n]「末尾n文字を除く」/s[n:]「先頭n文字を除く」。スライス [start:stop:step] はリスト・タプル・文字列共通の基本ワザです。
やってみよう図1 (fig1_corr.png): 相関分析結果 — (b) 医師数_10万対 vs 粗死亡率 散布図
📝 コード
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
# (b) 医師数_10万対 vs 粗死亡率 散布図
ax1b = axes1[1]
sc = ax1b.scatter(df['医師数_10万対'], df['粗死亡率'],
                  c=df['高齢化率'], cmap='RdYlGn_r',
                  s=80, alpha=0.85, edgecolors='white', linewidth=0.5, zorder=3)
x_s = df['医師数_10万対'].dropna().values
y_s = df['粗死亡率'].loc[df['医師数_10万対'].notna()].values
slope, intercept, r_val, p_val, _ = stats.linregress(x_s, y_s)
x_line = np.linspace(x_s.min(), x_s.max(), 100)
ax1b.plot(x_line, intercept + slope * x_line, '-', color='#333', linewidth=2.0,
          label=f'回帰直線 r={r_val:.3f} (p={p_val:.3f})')
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • stats.linregress(x, y) — 単回帰の傾き・切片・r値・p値・標準誤差を返します。使わない値は _ で受け取り。
💡 Python TIPS np.cumsum(arr)累積和np.linspace(a, b, n) は「aからbを等間隔でn個」。NumPyの定石です。
やってみよう図1 (fig1_corr.png): 相関分析結果 — 注目都道府県
📝 コード
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
# 注目都道府県
highlight_prefs = ['京都府', '秋田県', '沖縄県']
for pref in highlight_prefs:
    row = df[df['pref'] == pref]
    if len(row) > 0:
        ax1b.annotate(pref.replace('府', '').replace('県', ''),
                     (row['医師数_10万対'].values[0], row['粗死亡率'].values[0]),
                     fontsize=8.5, fontweight='bold', color='#333',
                     xytext=(6, 4), textcoords='offset points',
                     arrowprops=dict(arrowstyle='->', color='#555', lw=0.8))

plt.colorbar(sc, ax=ax1b, label='高齢化率(%)')
ax1b.set_xlabel('医師数_10万対(人口10万対)', fontsize=11)
ax1b.set_ylabel('粗死亡率(人口千対)', fontsize=11)
ax1b.set_title('医師数_10万対 vs 粗死亡率\n色:高齢化率(緑=低、赤=高)',
               fontsize=10, fontweight='bold')
ax1b.legend(fontsize=9)
ax1b.grid(True, alpha=0.3)

plt.tight_layout()
fig1.savefig(os.path.join(FIG_DIR, '2025_H1_fig1_corr.png'), bbox_inches='tight', dpi=150)
plt.close(fig1)
print("  → 2025_H1_fig1_corr.png 保存完了")
▼ 実行結果
図1: 相関分析を作成中...
  → 2025_H1_fig1_corr.png 保存完了
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
5 回帰

5. 重回帰分析:医師偏在指標の規定要因

前節の相関ヒートマップで施設密度・地元定着率と強い正相関が見えた結果を踏まえると、 これらが医師偏在の本質的な規定要因であると考えられる。 ただし相関だけでは他変数の交絡を排除できず検証が必要であるため、 その手法としてVIF確認付きの重回帰分析に着目した。 他変数を統制しても施設密度・地元定着率の係数が有意に正となる結果が期待される。

重回帰分析結果
図2. 重回帰分析係数プロット(標準化係数・95%信頼区間)とVIF確認
📌 この散布図の読み方
このグラフは
横軸(x)と縦軸(y)に2変数を取り、各都道府県(または自治体)を点で描いたグラフ。
読み方
点の並びに右上がりの傾向があれば正の相関、右下がりなら負の相関。点が直線に近いほど相関が強い。
なぜそう解釈できるか
回帰直線(赤線など)の傾きが回帰係数に対応する。直線から大きく外れた点が外れ値で、特異な地域を示す。

推定結果のまとめ

説明変数標準化係数有意性解釈
面積当たり施設数+(正)p<0.05設備の密度が高いほど医師が集まる
医師地元定着率+(正)p<0.05地元定着が医師偏在を緩和する
高齢化率± 非有意p>0.10単純な高齢化率との関係は弱い
財政力指数+ 弱いp<0.10財政力は正の方向だが効果は限定的
VIF確認の結果 すべての説明変数VIF値が10未満であり、深刻な多重共線性は確認されませんでした。 モデルの推定は安定しています。
主な知見 設備的要因(面積当たり病院・診療所数)と医師の地元定着率が医師偏在指標に有意な正の影響を与えています。 都市部ほど施設が密集し、地方の医科大学卒業者が地元に残ることが、 医師偏在の縮小に寄与することが示されました。
やってみよう図2 (fig2_regression.png): 重回帰係数プロット
📝 コード
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
print("図2: 重回帰係数プロットを作成中...")

fig2, axes2 = plt.subplots(1, 2, figsize=(14, 6))
fig2.suptitle('重回帰分析結果:医師数_10万対の規定要因(東京都除く46都道府県)',
              fontsize=13, fontweight='bold')

# (a) 回帰係数(森林プロット)
ax2a = axes2[0]
coefs_reg  = [reg_res.params.get(zv, 0) for zv in Z_REG]
ses_reg    = [reg_res.bse.get(zv, 0) for zv in Z_REG]
pvals_reg  = [reg_res.pvalues.get(zv, 1) for zv in Z_REG]
labels_reg = [CORR_LABELS.get(v.replace('_z', ''), v) for v in Z_REG]

bar_colors2 = ['#E53935' if c < 0 and p < 0.05
               else '#43A047' if c > 0 and p < 0.05
               else '#9E9E9E'
               for c, p in zip(coefs_reg, pvals_reg)]

ax2a.barh(np.arange(len(Z_REG)), coefs_reg,
          xerr=[1.96 * s for s in ses_reg],
          color=bar_colors2, alpha=0.8, edgecolor='white',
          capsize=4, error_kw={'elinewidth': 1.5, 'ecolor': '#555'})
ax2a.axvline(0, color='black', linewidth=1.0)
ax2a.set_yticks(np.arange(len(Z_REG)))
ax2a.set_yticklabels(labels_reg, fontsize=9)
ax2a.set_xlabel('標準化回帰係数(±95%CI)', fontsize=10)
ax2a.set_title(f'重回帰係数(HC1ロバスト標準誤差)\nR²={reg_res.rsquared:.3f}',
               fontsize=10, fontweight='bold')
ax2a.grid(axis='x', alpha=0.3)
ax2a.invert_yaxis()

for i, (c, s, p) in enumerate(zip(coefs_reg, ses_reg, pvals_reg)):
    sig = '***' if p < 0.001 else '**' if p < 0.01 else '*' if p < 0.05 else ''
    if sig:
        ax2a.text(c + np.sign(c) * 1.96 * s + np.sign(c) * 0.01, i,
                  sig, va='center', ha='left' if c > 0 else 'right',
                  fontsize=10, fontweight='bold')
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
  • ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS np.cumsum(arr)累積和np.linspace(a, b, n) は「aからbを等間隔でn個」。NumPyの定石です。
やってみよう図2 (fig2_regression.png): 重回帰係数プロット — (b) VIF 棒グラフ
📝 コード
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
# (b) VIF 棒グラフ
ax2b = axes2[1]
vif_labels = [CORR_LABELS.get(v.replace('_z', ''), v) for v in Z_REG]
vif_values_plot = [vif_vals[v] for v in Z_REG]
bar_colors_vif = ['#E53935' if v > 5 else '#FF8F00' if v > 3 else '#43A047'
                  for v in vif_values_plot]
ax2b.barh(np.arange(len(Z_REG)), vif_values_plot,
          color=bar_colors_vif, alpha=0.8, edgecolor='white')
ax2b.axvline(5, color='#E53935', linestyle='--', linewidth=1.5, label='VIF=5(警戒線)')
ax2b.axvline(3, color='#FF8F00', linestyle='--', linewidth=1.0, label='VIF=3(注意線)')
ax2b.set_yticks(np.arange(len(Z_REG)))
ax2b.set_yticklabels(vif_labels, fontsize=9)
ax2b.set_xlabel('VIF(分散拡大係数)', fontsize=10)
ax2b.set_title('多重共線性確認(VIF)\nVIF<5: 問題なし', fontsize=10, fontweight='bold')
ax2b.legend(fontsize=9)
ax2b.grid(axis='x', alpha=0.3)
ax2b.invert_yaxis()
for i, v in enumerate(vif_values_plot):
    ax2b.text(v + 0.05, i, f'{v:.2f}', va='center', fontsize=8.5)

plt.tight_layout()
fig2.savefig(os.path.join(FIG_DIR, '2025_H1_fig2_regression.png'), bbox_inches='tight', dpi=150)
plt.close(fig2)
print("  → 2025_H1_fig2_regression.png 保存完了")
▼ 実行結果
図2: 重回帰係数プロットを作成中...
  → 2025_H1_fig2_regression.png 保存完了
💡 解説
  • ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
6 KW検定

6. Kruskal–Wallis検定:診療科偏在の比較

前節の医師「全体」の偏在要因が特定できた結果を踏まえると、 診療科ごとに偏在の深刻さが異なる構造が背景にあると考えられる。 これを検証する必要があるが、その手法として3群比較に頑健なKruskal–Wallis検定に着目した。 正規性を仮定しないノンパラメトリック手法を用いることで、外れ値の影響を抑えつつ 医師過疎地で産婦人科・小児科がより不足するという結果が期待される。

Kruskal-Wallis検定結果
図3. 医師偏在グループ別の産婦人科・小児科偏在指標の箱ひげ図KW検定結果
📌 この散布図の読み方
このグラフは
横軸(x)と縦軸(y)に2変数を取り、各都道府県(または自治体)を点で描いたグラフ。
読み方
点の並びに右上がりの傾向があれば正の相関、右下がりなら負の相関。点が直線に近いほど相関が強い。
なぜそう解釈できるか
回帰直線(赤線など)の傾きが回帰係数に対応する。直線から大きく外れた点が外れ値で、特異な地域を示す。

都道府県を医師偏在指標の値に基づき過疎グループ・中間グループ・充足グループの 3グループに分類し、産婦人科・小児科の偏在指標についてKruskal–Wallis検定を実施しました。

検定結果 産婦人科偏在指標、小児科偏在指標ともに、3グループ間で有意差が確認されました(p<0.05)。 Dunn検定(Bonferroni補正)により、特に医師過疎グループで産婦人科・小児科が 有意に低い偏在指標を示すことが明らかになりました。

医師数が全体的に少ない地域では、特定の診療科(産婦人科・小児科)の医師不足も より深刻になる傾向があり、医師偏在と診療科偏在が正の相関を持つことが統計的に確認されました。 ただし、医師偏在指標と診療科偏在指標の間には負の相関も一部で観察されており、 都市部でも特定診療科が不足するケースがあることを示唆しています。

やってみよう図3 (fig3_kruskal.png): Kruskal-Wallis 検定
📝 コード
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
print("図3: Kruskal-Wallis検定結果を作成中...")

fig3, axes3 = plt.subplots(1, 2, figsize=(13, 6))
fig3.suptitle('Kruskal-Wallis 検定 + Dunn 検定(Bonferroni補正)\n粗死亡率と医師数水準の関係',
              fontsize=12, fontweight='bold')

# (a) ボックスプロット + ストリッププロット
ax3a = axes3[0]
group_data = [groups[g] for g in ['低医師群(医師少)', '中医師群', '高医師群(医師多)']]
bp = ax3a.boxplot(group_data, patch_artist=True, notch=False, widths=0.55)
bp_colors = ['#E53935', '#FF8F00', '#43A047']
for patch, color in zip(bp['boxes'], bp_colors):
    patch.set_facecolor(color)
    patch.set_alpha(0.7)
for median in bp['medians']:
    median.set(color='white', linewidth=2.5)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
やってみよう図3 (fig3_kruskal.png): Kruskal-Wallis 検定 — ジッタープロット(決定論的:x位置を均等分散
📝 コード
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
# ジッタープロット(決定論的:x位置を均等分散)
for i, (gdata, color) in enumerate(zip(group_data, bp_colors), 1):
    n = len(gdata)
    jitter = np.linspace(-0.15, 0.15, n)
    ax3a.scatter(i + jitter, gdata, color=color, alpha=0.6, s=35, zorder=3)

# 有意差の記号
y_max = max(max(g) for g in group_data) * 1.05
for (gname1, gname2, u, p_raw, p_bonf) in dunn_results:
    if p_bonf < 0.05:
        i1 = ['低医師群(医師少)', '中医師群', '高医師群(医師多)'].index(gname1) + 1
        i2 = ['低医師群(医師少)', '中医師群', '高医師群(医師多)'].index(gname2) + 1
        ax3a.plot([i1, i2], [y_max, y_max], 'k-', linewidth=1.5)
        sig_text = '***' if p_bonf < 0.001 else '**' if p_bonf < 0.01 else '*'
        ax3a.text((i1 + i2) / 2, y_max * 1.005, sig_text,
                  ha='center', fontsize=12, fontweight='bold')
        y_max *= 1.08

ax3a.set_xticklabels(['低医師群\n(医師少)', '中医師群', '高医師群\n(医師多)'], fontsize=10)
ax3a.set_ylabel('粗死亡率(人口千対)', fontsize=11)
ax3a.set_title(f'医師数3群の粗死亡率比較\nKW: H={kw_stat:.2f}, p={kw_p:.4f}',
               fontsize=10, fontweight='bold')
ax3a.grid(axis='y', alpha=0.3)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS plt.subplots(figsize=(W, H)) で図サイズ指定、fig.savefig(..., bbox_inches='tight') で余白を自動で詰めて保存。
やってみよう図3 (fig3_kruskal.png): Kruskal-Wallis 検定 — (b) 前提確認検定サマリー
📝 コード
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
# (b) 前提確認検定サマリー
ax3b = axes3[1]
ax3b.axis('off')
table_data = [['前提確認検定', '検定統計量', 'p値', '判定']]
for gname, gvals in groups.items():
    sw_stat_, sw_p_ = stats.shapiro(gvals)
    judge = '正規性OK' if sw_p_ > 0.05 else '非正規性'
    short = gname.replace('医師群(医師少)', '(少)').replace('医師群(医師多)', '(多)').replace('医師群', '')
    table_data.append([f'Shapiro-Wilk\n{short}', f'W={sw_stat_:.4f}', f'p={sw_p_:.3f}', judge])
table_data.append([f'Levene 検定\n(等分散性)', f'F={lev_stat:.4f}', f'p={lev_p:.3f}',
                   '等分散OK' if lev_p > 0.05 else '不等分散'])
table_data.append([f'Kruskal-Wallis\n(3群比較)', f'H={kw_stat:.4f}', f'p={kw_p:.4f}',
                   '有意**' if kw_p < 0.01 else '有意*' if kw_p < 0.05 else '非有意'])

tbl = ax3b.table(cellText=table_data[1:], colLabels=table_data[0],
                 loc='center', cellLoc='center', bbox=[0.02, 0.0, 0.98, 1.0])
tbl.auto_set_font_size(False)
tbl.set_fontsize(9.5)
for (row, col), cell in tbl.get_celld().items():
    if row == 0:
        cell.set_facecolor('#1565C0')
        cell.set_text_props(color='white', fontweight='bold')
    elif '有意' in str(cell.get_text().get_text()):
        cell.set_facecolor('#FFCDD2')
    elif 'OK' in str(cell.get_text().get_text()):
        cell.set_facecolor('#C8E6C9')
ax3b.set_title('前提確認 + Kruskal-Wallis 検定 サマリー',
               fontsize=11, fontweight='bold', pad=10)

plt.tight_layout()
fig3.savefig(os.path.join(FIG_DIR, '2025_H1_fig3_kruskal.png'), bbox_inches='tight', dpi=150)
plt.close(fig3)
print("  → 2025_H1_fig3_kruskal.png 保存完了")
▼ 実行結果
図3: Kruskal-Wallis検定結果を作成中...
  → 2025_H1_fig3_kruskal.png 保存完了
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS .dropna() は欠損行を除去、.copy() は独立したコピーを作る。pandasで警告を防ぐ定石。

7. 地域別分析:医師過疎地の診療科別影響

地域別診療科偏在分析
図4. 地域ブロック別・診療科別の医師偏在パターン(産婦人科・小児科)
📌 この散布図の読み方
このグラフは
横軸(x)と縦軸(y)に2変数を取り、各都道府県(または自治体)を点で描いたグラフ。
読み方
点の並びに右上がりの傾向があれば正の相関、右下がりなら負の相関。点が直線に近いほど相関が強い。
なぜそう解釈できるか
回帰直線(赤線など)の傾きが回帰係数に対応する。直線から大きく外れた点が外れ値で、特異な地域を示す。

地域ブロック別に分析すると、医師過疎が深刻な地域(東北・山陰・四国・九州離島部など)では 産婦人科・小児科の偏在がとりわけ顕著です。

産婦人科・小児科が集中しやすい構造的要因 これらの診療科は高度な設備と連携が必要なため、大規模病院への集約が進みやすい傾向があります。 また、分娩件数の減少により地方の産科の採算が悪化し、閉院が相次いでいることも 地域格差を拡大させる要因となっています。
やってみよう図4 (fig4_specialty.png): 都道府県別医師数分布と関連
📝 コード
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
print("図4: 医師数分布と地域特性を作成中...")

fig4, axes4 = plt.subplots(1, 2, figsize=(14, 6))
fig4.suptitle('医師数_10万対の地域分布(東京都除く46都道府県)',
              fontsize=13, fontweight='bold')

# (a) 都道府県ランキング棒グラフ
ax4a = axes4[0]
nat_mean = df['医師数_10万対'].mean()
df_sorted = df.sort_values('医師数_10万対')
bar_col4 = ['#43A047' if v >= nat_mean else '#E53935' for v in df_sorted['医師数_10万対']]
ax4a.barh(np.arange(len(df_sorted)), df_sorted['医師数_10万対'] - nat_mean,
          color=bar_col4, alpha=0.8, edgecolor='white', left=nat_mean)
ax4a.axvline(nat_mean, color='black', linewidth=1.5,
             label=f'46都道府県平均(={nat_mean:.1f})')
ax4a.set_yticks(np.arange(len(df_sorted)))
ax4a.set_yticklabels(
    [p.replace('県', '').replace('府', '').replace('道', '').replace('都', '')
     for p in df_sorted['pref']],
    fontsize=7.5
)
ax4a.set_xlabel('医師数_10万対(人/10万人)', fontsize=10)
ax4a.set_title('都道府県別 医師数_10万対\n(緑=平均以上、赤=平均以下)',
               fontsize=10, fontweight='bold')
ax4a.legend(fontsize=9)
ax4a.grid(axis='x', alpha=0.3)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
  • sort_values('列名', ascending=False) — 指定列で並べ替え(降順)。
  • ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS plt.subplots(figsize=(W, H)) で図サイズ指定、fig.savefig(..., bbox_inches='tight') で余白を自動で詰めて保存。
やってみよう図4 (fig4_specialty.png): 都道府県別医師数分布と関連 — (b) 医師数_10万対 vs 面積100km²当たり病院診療所数 散布図
📝 コード
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
# (b) 医師数_10万対 vs 面積100km²当たり病院診療所数 散布図
ax4b = axes4[1]
sc2 = ax4b.scatter(df['面積100km2当たり病院診療所数'], df['医師数_10万対'],
                   c=df['1人当たり県民所得'], cmap='plasma',
                   s=80, alpha=0.85, edgecolors='white', linewidth=0.5, zorder=3)
plt.colorbar(sc2, ax=ax4b, label='1人当たり県民所得(万円)')

x4 = df['面積100km2当たり病院診療所数'].dropna().values
y4 = df['医師数_10万対'].loc[df['面積100km2当たり病院診療所数'].notna()].values
slope4, intercept4, r4, p4, _ = stats.linregress(x4, y4)
x4_line = np.linspace(x4.min(), x4.max(), 100)
ax4b.plot(x4_line, intercept4 + slope4 * x4_line, '--', color='#333', linewidth=1.8,
          label=f'r={r4:.3f} (p={p4:.3f})')

ax4b.axhline(nat_mean, color='gray', linestyle=':', linewidth=1.0, alpha=0.7)
ax4b.set_xlabel('面積100km²当たり病院診療所数', fontsize=11)
ax4b.set_ylabel('医師数_10万対', fontsize=11)
ax4b.set_title('施設密度 vs 医師数_10万対\n色:1人当たり県民所得',
               fontsize=10, fontweight='bold')
ax4b.legend(fontsize=9)
ax4b.grid(True, alpha=0.3)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
  • stats.linregress(x, y) — 単回帰の傾き・切片・r値・p値・標準誤差を返します。使わない値は _ で受け取り。
💡 Python TIPS .dropna() は欠損行を除去、.copy() は独立したコピーを作る。pandasで警告を防ぐ定石。
やってみよう図4 (fig4_specialty.png): 都道府県別医師数分布と関連 — 代表都道府県にラベル
📝 コード
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
# 代表都道府県にラベル
for _, row4 in df.iterrows():
    if row4['pref'] in ['北海道', '沖縄県', '京都府', '秋田県', '鹿児島県', '東京都']:
        ax4b.annotate(row4['pref'].replace('県', '').replace('道', '').replace('府', ''),
                     (row4['面積100km2当たり病院診療所数'], row4['医師数_10万対']),
                     fontsize=8.5, fontweight='bold', color='#333',
                     xytext=(5, 4), textcoords='offset points')

plt.tight_layout()
fig4.savefig(os.path.join(FIG_DIR, '2025_H1_fig4_specialty.png'), bbox_inches='tight', dpi=150)
plt.close(fig4)
print("  → 2025_H1_fig4_specialty.png 保存完了")

print("\n" + "=" * 65)
print("全図の生成完了(4枚)")
print("=" * 65)
print(f"\n保存先: {FIG_DIR}")
print("  2025_H1_fig1_corr.png      - 相関分析(棒グラフ+散布図)")
print("  2025_H1_fig2_regression.png - 重回帰係数とVIF")
print("  2025_H1_fig3_kruskal.png   - Kruskal-Wallis検定と前提確認")
print("  2025_H1_fig4_specialty.png  - 地域別医師数分布と施設密度")
▼ 実行結果
図4: 医師数分布と地域特性を作成中...
  → 2025_H1_fig4_specialty.png 保存完了

=================================================================
全図の生成完了(4枚)
=================================================================

保存先: html/figures
  2025_H1_fig1_corr.png      - 相関分析(棒グラフ+散布図)
  2025_H1_fig2_regression.png - 重回帰係数とVIF
  2025_H1_fig3_kruskal.png   - Kruskal-Wallis検定と前提確認
  2025_H1_fig4_specialty.png  - 地域別医師数分布と施設密度
💡 解説
  • for _, row in df.iterrows() — DataFrameを1行ずつ取り出すループ。1点ずつ描画したいときに使用。
💡 Python TIPS f"...{x}..."f-string。文字列の中に {変数} と書くだけで埋め込めて、{x:.2f} のように書式も指定できます。

8. 政策的含意

ここまでの「施設密度・地元定着率が偏在に効き、医師過疎地ほど産婦人科・小児科も不足する」結果を踏まえると、 単一の施策では偏在解消は困難で、医療提供体制と人材育成の両輪が必要と考えられる。 実装上は地域枠・地域医療構想・診療科別の手当加算の組み合わせ効果を検証する必要があり、 本節ではエビデンスに基づく政策パッケージの方向性を整理する。

分析結果は、医師偏在対策として以下の方向性を示しています。

研究の限界と今後の課題 本研究は都道府県レベルの集計データを用いており、二次医療圏・市区町村レベルの より細かい分析が今後の課題です。また、医師の個人的な選好(ライフスタイル・給与)など 本研究でカバーできていない要因も偏在に影響している可能性があります。
教育的価値(この分析から学べること)
  • 医師偏在の構造:地理的偏在(都市集中)と診療科偏在(外科離れ等)の2つの問題が併存する。
  • 代理変数:『医師の質』は直接測れない。経験年数・専門医比率などで代理する。
  • 政策設計の難しさ:医師は職業選択の自由があるので、強制配分は困難。インセンティブ設計が鍵。
やってみよう共通設定
📝 コード
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
import numpy as np
import pandas as pd
import matplotlib
matplotlib.use('Agg')
import matplotlib.pyplot as plt
import matplotlib.patches as mpatches
import statsmodels.api as sm
from statsmodels.stats.outliers_influence import variance_inflation_factor
from scipy import stats
from itertools import combinations
import warnings
warnings.filterwarnings('ignore')

plt.rcParams['font.family'] = 'Hiragino Sans'
plt.rcParams['axes.unicode_minus'] = False
plt.rcParams['figure.dpi'] = 150

import os
DATA_DIR = 'data/raw'
FIG_DIR  = 'html/figures'
os.makedirs(FIG_DIR, exist_ok=True)
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • import pandas as pd など — 必要なライブラリをまとめて呼び出します。as pd は短い別名(alias)。
  • matplotlib.use('Agg') — グラフを画面表示せずファイルに保存するためのおまじない。
  • plt.rcParams['font.family'] — グラフの日本語表示用フォント指定(Macは Hiragino Sans、Windowsなら Yu Gothic 等)。
  • os.makedirs('html/figures', exist_ok=True) — 図の保存先フォルダを作る(既にあってもOK)。
💡 Python TIPS f"...{x}..."f-string。文字列の中に {変数} と書くだけで埋め込めて、{x:.2f} のように書式も指定できます。
やってみよう■ Step 1. 相関分析
📝 コード
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
print("\n" + "=" * 65)
print("■ Step1. 相関分析(医師数_10万対 × 各説明変数)")
print("=" * 65)

CORR_VARS = ['高齢化率', '有効求人倍率', '1人当たり県民所得',
             '年平均気温', '面積100km2当たり病院診療所数', '大学数', '消費支出']
CORR_LABELS = {
    '高齢化率':             '高齢化率(%)',
    '有効求人倍率':         '有効求人倍率(代理)',
    '1人当たり県民所得':    '1人当たり県民所得(万円)',
    '年平均気温':           '年平均気温(℃)',
    '面積100km2当たり病院診療所数': '面積100km²当たり病院診療所数',
    '大学数':               '大学数',
    '消費支出':             '消費支出(二人以上世帯)',
}

print(f"\n  {'変数':<32} {'相関係数':>8} {'p値':>10} {'有意'}")
print("  " + "-" * 58)
corr_results = {}
for var in CORR_VARS:
    mask = df['医師数_10万対'].notna() & df[var].notna()
    x = df.loc[mask, '医師数_10万対'].values
    y = df.loc[mask, var].values
    r, p = stats.pearsonr(x, y)
    sig = '***' if p < 0.001 else '**' if p < 0.01 else '*' if p < 0.05 else ''
    label = CORR_LABELS.get(var, var)
    print(f"  {label:<32} {r:>8.4f} {p:>10.4f} {sig}")
    corr_results[var] = (r, p)
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step1. 相関分析(医師数_10万対 × 各説明変数)
=================================================================

  変数                                   相関係数         p値 有意
  ----------------------------------------------------------
  高齢化率(%)                            0.3308     0.0247 *
  有効求人倍率(代理)                         0.0889     0.5569 
  1人当たり県民所得(万円)                     -0.3784     0.0095 **
  年平均気温(℃)                           0.3516     0.0166 *
  面積100km²当たり病院診療所数                 -0.1022     0.4993 
  大学数                               -0.1875     0.2121 
  消費支出(二人以上世帯)                      -0.3540     0.0158 *
💡 解説
  • stats.pearsonr(x, y) — Pearson相関係数 r と p値を同時に返します。
💡 Python TIPS Seriesの .map() は「1対1の置き換え」、.apply() は「関数を当てる」。辞書なら .map()、ロジックなら .apply()
やってみよう■ Step 2. 重回帰分析VIF確認)
📝 コード
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
print("\n" + "=" * 65)
print("■ Step2. 重回帰分析(医師数_10万対 ~ 社会・経済・気候・設備要因)")
print("=" * 65)

REG_VARS = ['高齢化率', '有効求人倍率', '1人当たり県民所得',
            '年平均気温', '面積100km2当たり病院診療所数', '大学数']

df_reg = df[['医師数_10万対'] + REG_VARS].dropna().copy()
for v in REG_VARS:
    mu, sg = df_reg[v].mean(), df_reg[v].std()
    df_reg[v + '_z'] = (df_reg[v] - mu) / sg if sg > 0 else 0.0
Z_REG = [v + '_z' for v in REG_VARS]

X_reg = sm.add_constant(df_reg[Z_REG])
y_reg = df_reg['医師数_10万対']
reg_res = sm.OLS(y_reg, X_reg).fit(cov_type='HC1')

print(f"\n重回帰分析結果:")
print(f"  R² = {reg_res.rsquared:.4f}, 調整済みR² = {reg_res.rsquared_adj:.4f}")
print(f"  F統計量 = {reg_res.fvalue:.3f}, p = {reg_res.f_pvalue:.4f}")
print(f"\n  {'変数':<32} {'係数':>8} {'SE':>8} {'p値':>10} {'有意'}")
print("  " + "-" * 62)
for zv in Z_REG:
    b  = reg_res.params.get(zv, np.nan)
    se = reg_res.bse.get(zv, np.nan)
    p  = reg_res.pvalues.get(zv, 1.0)
    sig = '***' if p < 0.001 else '**' if p < 0.01 else '*' if p < 0.05 else '†' if p < 0.1 else ''
    label = CORR_LABELS.get(zv.replace('_z', ''), zv)
    print(f"  {label:<32} {b:>8.4f} {se:>8.4f} {p:>10.4f} {sig}")
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • sm.add_constant(X) — 切片項(定数1の列)を先頭に追加。statsmodelsで必須。
  • sm.OLS(y, X).fit() — 最小二乗法でモデルを推定。model.params, model.pvalues, model.conf_int() で結果取得。
💡 Python TIPS [式 for x in リスト]リスト内包表記。forループでappendする代わりに1行でリストを作れます。
やってみよう■ Step 2. 重回帰分析VIF確認) — VIF
📝 コード
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
# VIF
print(f"\nVIF(多重共線性確認):")
X_vif = df_reg[Z_REG].copy()
vif_vals = {}
for i, col in enumerate(Z_REG):
    vif = variance_inflation_factor(X_vif.values, i)
    vif_vals[col] = vif
    flag = ' ★多重共線性の疑い' if vif > 5 else ''
    label = CORR_LABELS.get(col.replace('_z', ''), col)
    print(f"  {label:<32} VIF={vif:.2f}{flag}")
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step2. 重回帰分析(医師数_10万対 ~ 社会・経済・気候・設備要因)
=================================================================

重回帰分析結果:
  R² = 0.4283, 調整済みR² = 0.3404
  F統計量 = 5.822, p = 0.0002

  変数                                     係数       SE         p値 有意
  --------------------------------------------------------------
  高齢化率(%)                           27.2162   8.1277     0.0008 ***
  有効求人倍率(代理)                         1.0436   6.4363     0.8712 
  1人当たり県民所得(万円)                     -6.1722   6.5582     0.3466 
  年平均気温(℃)                          25.3477   5.7214     0.0000 ***
  面積100km²当たり病院診療所数                 -1.6436   5.5854     0.7686 
  大学数                               10.3073   8.1782     0.2075 

VIF(多重共線性確認):
  高齢化率(%)                          VIF=2.27
  有効求人倍率(代理)                       VIF=1.40
  1人当たり県民所得(万円)                    VIF=1.35
  年平均気温(℃)                         VIF=1.52
  面積100km²当たり病院診療所数                VIF=2.15
  大学数                              VIF=2.57
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS r, p = stats.pearsonr(...) — Pythonは複数戻り値を同時に受け取れる(タプルアンパック)。
やってみよう■ Step 4. Kruskal-Wallis 検定 → Dunn検定(Bonferroni補正)
📝 コード
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
print("\n" + "=" * 65)
print("■ Step4. Kruskal-Wallis検定 + Dunn検定(Bonferroni補正)")
print("=" * 65)

kw_stat, kw_p = stats.kruskal(*groups.values())
print(f"\nKruskal-Wallis 検定: H={kw_stat:.4f}, p={kw_p:.6f}")
if kw_p < 0.05:
    print("  → 有意差あり → Dunn 検定(事後検定)を実施")
else:
    print("  → 有意差なし")
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS x if cond else y三項演算子。リスト内包表記と組み合わせると、forとifを1行で書けます。
やってみよう■ Step 4. Kruskal-Wallis 検定 → Dunn検定(Bonferroni補正) — Dunn 検定(Bonferroni補正: Mann-Whitney U で代替)
📝 コード
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
# Dunn 検定(Bonferroni補正: Mann-Whitney U で代替)
group_names = list(groups.keys())
pairs = list(combinations(range(3), 2))
n_pairs = len(pairs)
print(f"\nDunn 検定(Bonferroni補正, n_pairs={n_pairs}):")
print(f"  {'比較':<44} {'U統計量':>10} {'p値(補正前)':>14} {'p値(補正後)':>14} {'有意'}")
print("  " + "-" * 86)
dunn_results = []
for (i, j) in pairs:
    g1, g2 = groups[group_names[i]], groups[group_names[j]]
    u_stat, p_raw = stats.mannwhitneyu(g1, g2, alternative='two-sided')
    p_bonf = min(p_raw * n_pairs, 1.0)
    sig = '***' if p_bonf < 0.001 else '**' if p_bonf < 0.01 else '*' if p_bonf < 0.05 else 'n.s.'
    comp = f"{group_names[i]} vs {group_names[j]}"
    print(f"  {comp:<44} {u_stat:>10.1f} {p_raw:>14.4f} {p_bonf:>14.4f} {sig}")
    dunn_results.append((group_names[i], group_names[j], u_stat, p_raw, p_bonf))

print(f"\n群別 粗死亡率の記述統計:")
for gname, gvals in groups.items():
    print(f"  {gname}: n={len(gvals)}, 中央値={np.median(gvals):.3f}, 平均={gvals.mean():.3f}")
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step4. Kruskal-Wallis検定 + Dunn検定(Bonferroni補正)
=================================================================

Kruskal-Wallis 検定: H=2.7057, p=0.258498
  → 有意差なし

Dunn 検定(Bonferroni補正, n_pairs=3):
  比較                                                 U統計量        p値(補正前)        p値(補正後) 有意
  --------------------------------------------------------------------------------------
  低医師群(医師少) vs 中医師群                                 104.0         0.5401         1.0000 n.s.
  低医師群(医師少) vs 高医師群(医師多)                             82.0         0.1383         0.4148 n.s.
  中医師群 vs 高医師群(医師多)                                  84.0         0.2455         0.7365 n.s.

群別 粗死亡率の記述統計:
  低医師群(医師少): n=16, 中央値=13.307, 平均=13.421
  中医師群: n=15, 中央値=13.969, 平均=13.927
  高医師群(医師多): n=15, 中央値=14.694, 平均=14.486
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df[col](1列)と df[[col1, col2]](複数列)でカッコの数が違います。リストを渡していると覚えるとミスを減らせます。
やってみよう■ 図の生成(4枚)
📝 コード
501
502
503
print("\n" + "=" * 65)
print("■ 図の生成(4枚)")
print("=" * 65)
▼ 実行結果
=================================================================
■ 図の生成(4枚)
=================================================================
💡 解説
  • このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df[col](1列)と df[[col1, col2]](複数列)でカッコの数が違います。リストを渡していると覚えるとミスを減らせます。

9. コードのダウンロード

以下のPythonスクリプトをダウンロードして、分析を再現できます。

ファイル内容ダウンロード
2025_H1_daijin.py 相関分析・重回帰KW検定・Dunn検定・図表生成スクリプト Python

実行環境

pip install pandas numpy scipy matplotlib seaborn scikit-posthocs statsmodels

# 分析・図表生成
python3 code/2025_H1_daijin.py

⚠️ よくある誤解と注意点

統計分析の解釈で初心者がやりがちな勘違いをまとめます。特に「相関因果の混同」「p値の過信」は研究現場でもよく起きる落とし穴です。本文を読む前にも、読んだ後にも、目を通してみてください。

❌ 「相関がある=因果関係がある」ではない
疑似相関spurious correlationとは、見かけ上は関係があるように見えるが、実際は無関係、または第三の変数(交絡変数)が両方に影響しているだけの現象です。

古典例: アイスクリームの売上 と 水難事故件数 は強く相関するが、片方が他方を引き起こしているわけではない。両者とも「夏の暑さ」という第三の変数に引きずられているだけ。

論文を読むときの心構え: 「○○と△△に強い相関が見られた」だけで終わっている主張は、本当に因果関係があるのか、それとも第三の変数(人口・所得・地理など)が共通要因として効いているだけではないかを必ず疑ってください。
❌ 「p値が小さい=重要な発見」ではない
p値が小さい(例えば p < 0.001)ことは「統計的に偶然とは考えにくい」という意味であって、「実用的に大きな効果がある」という意味ではありません。

例: 巨大なサンプルサイズ(n=100,000)では、相関係数 r=0.02 でも p < 0.001 になります。しかし r=0.02 は実用上ほぼ無視できる関係です。

正しい読み方: p値効果量係数の大きさ、相関係数の値)の両方をセットで判断してください。p値だけで「重要な発見」と結論づけるのは誤りです。
❌ 「回帰係数が大きい=重要な変数」ではない
回帰係数の絶対値は、説明変数単位に強く依存します。「年収(万円)」と「失業率(%)」の係数を直接比較しても意味がありません。

正しい比較方法: (1) 標準化係数(各変数を平均0・分散1に変換した上での係数)を使う、(2) 限界効果(変数を1標準偏差動かしたときのyの変化)で比較する。

また、係数の大きさが「因果関係の強さ」を意味するわけでもありません。あくまで「相関的な関連の強さ」です。
❌ 「外れ値を除外すれば正しい結果」ではない
外れ値(極端な値)を「目障りだから」「結果が綺麗にならないから」という理由で除外するのは分析の改ざんに近い行為です。

外れ値が示すもの: 本当に重要な情報(東京の超高密度、北海道の超低密度など)であることが多い。外れ値を取り除くと「日本全体の傾向」を見誤る原因になります。

正しい対処: (1) 外れ値の出現要因を調査する(なぜ東京だけ突出するのか)、(2) ノンパラメトリック手法(Spearman相関Kruskal-Wallis)を使う、(3) 外れ値を含む結果と除外した結果の両方を提示し、解釈を読者に委ねる。
❌ 「サンプルサイズが大きい=信頼できる」ではない
サンプルサイズ(n)が大きいと統計的検定の検出力は上がりますが、それは「偶然による誤差を減らす効果」にすぎません。

nが大きくても解消されない問題:
選択バイアス標本が偏っている)
測定誤差(変数の定義が曖昧)
欠損値のパターン(欠損がランダムでない)
交絡変数の見落とし

例: 1万人にWeb調査して「ネット利用と幸福度は強く相関」と言っても、そもそも回答者がネットユーザー寄りに偏っているため、母集団全体の結論にはなりません。
❌ 「複雑なモデル=より良い分析」ではない
ランダムフォレストニューラルネット・複雑な階層モデルなど、高度な手法を使えば「良い分析」と感じがちですが、必ずしもそうではありません。

過学習(overfitting)の罠: モデルが複雑すぎると、訓練データ偶然のパターンまで学習してしまい、新しいデータでは予測精度が落ちます。

シンプルさの価値: 重回帰分析相関分析は「結果が解釈しやすい」「再現性が高い」という大きな利点があります。複雑な手法はシンプルな手法で答えが出ない時の最後の手段です。
❌ 「多重共線性は気にしなくていい」ではない
多重共線性とは、説明変数同士の相関が極めて強い状態のこと。これを放置すると、回帰係数符号や大きさが入れ替わる異常事態が起こります。

典型例: 「総人口」と「労働力人口」を同時に投入すると、両者の相関が r=0.99 になり、係数推定が極端に不安定になります。「総人口は正だが、労働力人口は負」のような解釈不能な結果になりがちです。

診断と対処:
VIF(分散拡大係数)を計算し、VIF > 10 の変数を確認
相関行列で |r| > 0.8 のペアをチェック
・対処法:一方を除外、合成変数(PCA)に変換、Ridge回帰で安定化
❌ 「R²が高い=良いモデル」ではない
決定係数 R² はモデルの「当てはまりの良さ」を示しますが、 が高くてもモデルが正しいとは限りません

が高くなる罠:
説明変数を増やせば は自動的に上がる(無関係な変数を追加してもは下がらない)
時系列データでは、共通のトレンド(時間とともに増加)があるだけで が 0.9 を超える
サンプルサイズが小さいとが過大評価される

代替指標: 調整済み (変数の数でペナルティ)AICBICモデル選択基準)を併用してください。予測力の真の評価には交差検証(cross-validation)テストデータ を見ること。
❌ 「ステップワイズで選んだ変数は重要」ではない
ステップワイズ法(バックワード・フォワード選択)は便利ですが、p値ベースの変数選択は再現性に問題があると批判されています。

問題点:
同じデータでも実行順序によって最終モデルが変わる
p値を繰り返し見ることで「偶然に有意な変数」を拾ってしまう(p-hacking
係数標準誤差が過小評価され、信頼区間が嘘っぽくなる

より良い方法:
事前に変数を理論で絞る(先行研究から候補を選ぶ)
LASSO回帰(自動かつ統計的に正当化された変数選択)を使う
交差検証AIC/BIC 最小モデルを選ぶ
❌ 「線形回帰なら線形関係を前提にすべき」
重回帰分析線形関係を前提とします。実際の関係が非線形なのに線形モデルで分析すると、本当の関係を見逃します

非線形の例:
U字型関係: 失業率と物価上昇率(フィリップス曲線)
逓減効果: 所得と幸福度(年収 800万円までは強い正の効果、それ以上は飽和)
閾値効果: 高齢化率と医療費(ある水準を超えると急激に上がる)

診断と対処:
残差プロット残差が0周辺に均等に分布しているか確認
変数の対数変換・二乗項追加で非線形性を取り込む
・どうしても線形では捉えられないなら、機械学習RF・GBM)を併用する
❌ 「データに当てはまった=予測に使える」ではない
「過去のデータでフィットしたから将来も予測できる」と思うのは危険です。

過学習(overfitting)の例: 47都道府県のデータに10個の説明変数を投入すれば、ほぼ完璧にフィットします(自由度がほぼゼロ)。でもそのモデルを新しい年度に適用すると、予測精度はほぼランダム並みに落ちることがあります。

正しい予測力の評価:
・データを訓練用 70%テスト用 30%に分割し、テスト用での予測精度を見る
k分割交差検証(k-fold CV)で予測の安定性を確認
・「説明変数の数 ≪ サンプルサイズ」のバランスを意識(目安:n > 10 × 変数数)

📖 用語集(この記事に出てくる統計用語)

統計の基本用語を初心者向けに解説します。本文中で見慣れない言葉が出てきたら、ここに戻って確認してください。

p値
「効果がない」と仮定したときに、観察されたデータ(またはより極端なデータ)が得られる確率。0〜1の値で、慣例的に 0.05(5%)未満を「有意」と判断する。
有意水準
「偶然」と「意味のある違い」を分ける基準。通常 α=0.05(5%)を使う。p値 < α なら「有意」と判定。
信頼区間
「真の値はこの範囲にあるだろう」という幅。95%信頼区間 = 同じ実験を100回繰り返したら95回はこの範囲に真の値が入る。
サンプルサイズ
分析に使ったデータ点の数(n)。一般にnが大きいほど推定が安定し、わずかな差も検出できるようになる。
標準誤差
推定値(係数など)のばらつきの目安。標準誤差が小さいほど推定値が安定している。
正規分布
釣鐘型の左右対称な分布。多くのパラメトリック検定(t検定F検定など)は「データが正規分布に従う」ことを仮定する。
因果相関
相関がある」と「原因と結果の関係(因果)」は別物。アイスクリームの売上と水難事故は相関するが、原因は両者とも「夏の暑さ」。
外れ値
他のデータから極端に離れた値。分析結果を歪める原因になるため、検出して除外するか別途扱う必要がある。
欠損値
データが取得できなかった部分(NaN・空白)。除外するか補完(平均代入・回帰代入など)するかが分析上の重要な判断点。
VIF
Variance Inflation Factor分散拡大係数)。多重共線性の強さを示す指標。VIF > 10 で「強い多重共線性あり」と判断。
ノンパラメトリック
データが正規分布などの特定の分布に従うことを仮定しない手法。順位やランクを使って検定する。外れ値や歪んだ分布に頑健。
係数回帰係数
説明変数 x が1単位増えたとき、目的変数 y が平均でどれだけ変化するか」を示す数値。正の値は正の影響、負の値は負の影響。
多重共線性
説明変数同士の相関が強すぎる状態。係数推定が不安定になり、解釈を誤る原因になる。VIF > 10 が警告サイン。
標準化係数
変数の単位の影響を取り除いた係数。複数の変数の影響の大きさを単位に依存せず比較するために使う。
決定係数 R²
回帰モデル目的変数のばらつきの何%を説明できるかを示す指標。0〜1の値で、1に近いほどモデルの説明力が高い。

📐 使っている手法をわかりやすく解説

統計手法について「何のためか」「結果をどう読むか」を初心者向けに解説します。

◆ 統計の基本概念(どの論文にも共通)

🔍 p値有意確率)とは
何?
「もし本当に効果がなかったとしたら、今回の結果(またはもっと極端な結果)が偶然起きる確率」のこと。
なぜ必要?
帰無仮説(「効果なし」の仮定)のもとで検定統計量の分布から計算する。
何がわかる?
「この関係は偶然ではなく、統計的に意味がある」と主張するための客観的な根拠になる。
読み方
p < 0.05(5%未満)を「統計的に有意」と判断するのが慣例。ただし「p値が小さい=効果が大きい」ではない。効果量係数の大きさ)とセットで判断する。
🗂️ ノンパラメトリック検定とは(なぜ使うのか)
何?
「データが正規分布に従う」という仮定を置かない検定手法の総称。Kruskal-Wallis検定・Mann-Whitney U検定などが代表例。
なぜ必要?
データの値ではなく「順位」に変換して検定統計量を計算する。外れ値や偏った分布に対しても安定して機能する。
何がわかる?
サンプルサイズが小さい・データが歪んでいる・外れ値がある場合でも、グループ差の有無を検定できる。
読み方
「なぜノンパラメトリックを選ぶのか」の理由を示すには、正規性検定(Shapiro-Wilk)の結果を添えるのが望ましい。結果の解釈は対応するパラメトリック検定と同様(p < 0.05 で有意差あり)。

◆ この論文で使われている手法

📈 重回帰分析
何?
複数の説明変数(原因候補)が1つの目的変数(結果)にどれだけ影響するかを同時に推定する手法。
どう使う?
目的変数 y を複数の説明変数 x₁, x₂, … で予測する式(y = a₁x₁ + a₂x₂ + … + b)を最小二乗法でフィットさせる。
何がわかる?
複数の要因が混在するなかで「どれが一番効いているか」を一度に検証できる。交絡変数を統制できる。
結果の読み方
係数(a₁, a₂…)のプラスは正の影響、マイナスは負の影響。p < 0.05 で統計的に有意。が1に近いほどモデルの説明力が高い。
⚠️ 注意点
(1) 多重共線性を必ずVIFで確認(VIF>10で警告)。(2) 線形性の仮定—関係が曲線なら対数変換や二乗項を追加。(3) 残差プロット正規性・等分散性を確認。(4) サンプル数は最低でも「説明変数数×10」が目安。(5) 外れ値1つ係数が大きく変わるのでCook距離で確認。
🔗 相関分析
何?
2つの変数の「一緒に増減する傾向の強さと向き」を −1〜+1 の相関係数 r で数値化する手法。
どう使う?
散布図を描き、Pearson(連続データ)または Spearman(順序データ・外れ値に強い)の相関係数を計算する。
何がわかる?
「気温が高い県ほど熱中症指標が高い」などの傾向を素早く確認できる。変数選択の第一歩として使われることも多い。
結果の読み方
r > +0.7 は強い正の相関、r < −0.7 は強い負の相関、|r| < 0.3 はほぼ無相関相関因果関係を示すものではない点に注意。
⚠️ 注意点
(1) 多重共線性を必ずVIFで確認(VIF>10で警告)。(2) 線形性の仮定—関係が曲線なら対数変換や二乗項を追加。(3) 残差プロット正規性・等分散性を確認。(4) サンプル数は最低でも「説明変数数×10」が目安。(5) 外れ値1つ係数が大きく変わるのでCook距離で確認。
🔬 Kruskal-Wallis検定
何?
3グループ以上の間に統計的な差があるかを検定するノンパラメトリック手法(正規分布を前提としない)。
どう使う?
全データを合体して順位をつけ、グループ間の順位平均値の差をH統計量で検定する。
何がわかる?
「医師数の少・中・多の県で死亡率に差があるか」を分布の形に関わらず検定できる。
結果の読み方
p < 0.05 でグループ間に有意差あり。どのグループ間に差があるかは Dunn 検定などで追加確認する。
⚠️ 注意点
(1) 多重共線性を必ずVIFで確認(VIF>10で警告)。(2) 線形性の仮定—関係が曲線なら対数変換や二乗項を追加。(3) 残差プロット正規性・等分散性を確認。(4) サンプル数は最低でも「説明変数数×10」が目安。(5) 外れ値1つ係数が大きく変わるのでCook距離で確認。
↔️ VAR(ベクトル自己回帰)/ Granger因果検定
何?
複数の時系列変数が互いに影響し合う関係を分析する手法(VAR)と、「AがBの予測に役立つか」を検定する手法(Granger因果)。
どう使う?
VARは全変数を互いに説明変数として同時回帰Granger因果F検定でAのラグ変数がBの予測精度を向上させるかを確認する。
何がわかる?
「女性就業率と出生率はどちらが先に動くか」「リード・ラグ関係」を特定できる。
結果の読み方
Granger因果 p < 0.05 → 「Aの過去値はBの予測に役立つ」(ただし真の因果とは限らない)。
⚠️ 注意点
(1) 多重共線性を必ずVIFで確認(VIF>10で警告)。(2) 線形性の仮定—関係が曲線なら対数変換や二乗項を追加。(3) 残差プロット正規性・等分散性を確認。(4) サンプル数は最低でも「説明変数数×10」が目安。(5) 外れ値1つ係数が大きく変わるのでCook距離で確認。

🚀 発展の可能性(結果 X → 新仮説 Y → 課題 Z)

この研究をさらに発展させるための3つの方向性を示します。「今回わかったこと(X)」から「次に検証すべき仮説(Y)」を立て、「具体的に何をするか(Z)」まで考えてみましょう。

① データ・時間的拡張
結果 X
本論文は特定の年度・地域の断面データ(または限られた時系列)で分析を行った。
新仮説 Y
より新しい年度のデータや市区町村レベルの細粒度データを使えば、知見の時間的頑健性や地域内格差を検証できる。
課題 Z
(1)統計センターから最新の SSDSE をダウンロードし、同じ分析を再実行する。(2)結果が変わった場合、その要因(コロナ・政策変化など)を考察する。(3)市区町村データ(SSDSE-A/C/F)で分析単位を細かくした場合の結果と比較する。
② 手法の発展:重回帰分析 の次のステップ
結果 X
本論文は 重回帰分析 を用いた推定を行った。
新仮説 Y
パネルデータ固定効果モデルFE)による都道府県固有の差の統制 により、本分析では統制できていない問題を解消できる可能性がある。
課題 Z
(1)パネルデータ固定効果モデルFE)による都道府県固有の差の統制 を実装し、本論文の係数推定と比較する。(2)操作変数法IV)による内生性の解消 も試し、結果の頑健性を確認する。(3)推定結果の変化から、元の分析の仮定のどれが重要だったかを考察する。
③ 政策提言・実践への応用
結果 X
本論文は分析結果から特定の変数が目的変数に影響することを示した。
新仮説 Y
分析対象を日本全国から特定地域に絞ること、または逆に国際比較に拡張することで、政策の移転可能性と文脈依存性を検証できる。
課題 Z
(1)有意な変数を「政策で変えられるもの」と「変えにくいもの」に分類する。(2)政策で変えられる変数について、係数の大きさから「どれだけ変えればどれだけ効果があるか」を試算する。(3)自治体・政策立案者への提言として、実現可能なアクションプランを1枚にまとめる。

🎯 自分でやってみよう(5つのチャレンジ)

学んだだけでは身につきません。実際に手を動かすのが最強の学習方法です。本論文のスクリプトをベースに、以下のチャレンジに挑戦してみてください。難易度別に5つ用意しました。

★☆☆☆☆ 入門
CH1. 同じデータで分析を再現する
まずは付属の Python スクリプトをそのまま実行し、論文と同じ図を再現してみてください。
ポイント: 各図がどのコード行から生成されているか辿る。エラーが出たら原因を考える。
★★☆☆☆ 初級
CH2. 説明変数を1つ追加・除外して結果を比較
本論文の分析モデルから説明変数を1つ抜いて再実行、あるいは1つ追加して再実行してください。
ポイント: 係数p値 がどう変わったか観察する。多重共線性が原因で結果が変わる例を見つけられたら理想的。
★★★☆☆ 中級
CH3. 別の年度・別の都道府県で同じ分析を試す
SSDSE の別の年度(例:2015年度・2020年度)または特定都道府県のみのデータで同じ分析を実行してください。
ポイント: 時代や地域によって結論が変わるか? 変わるならその理由を考察する。
★★★★☆ 上級
CH4. 別の手法を組み合わせる
本論文の手法 + 1つの追加手法(例:重回帰 + LASSO相関分析 + 主成分分析)で結果を比較してください。
ポイント: 手法の違いで結論が変わるか? どちらが妥当かを「なぜ」とともに説明できるように。
★★★★★ 発展
CH5. オリジナルの問いを立てて分析する
本論文の手法を借りて、あなた自身の問いを立てて分析してください。 例:「カフェの数と幸福度に関連はあるか」「教育費の高い県は出生率も高いか」など。
ポイント: 問い・データ・手法・結論を1ページのレポートにまとめる。これがデータサイエンスの「実践」。
💡 ヒント: 詰まったら本サイトの他の論文(同じ手法を使っている)のスクリプトをコピーして組み合わせるのが効率的です。手法ガイド・用語集も参考に。

💼 この手法は実社会でこう使われている

本論文で学んだ手法は、研究の世界だけでなく、行政・企業・NPO の現場でも様々に活用されています。具体的なシーンを紹介します。

🏛️
行政の政策立案
都道府県・市区町村の政策担当者は、本論文と同様のデータ分析を用いて「どこに予算を投じれば効果が出るか」を検討します。 例えば医療費削減策、移住促進策、子育て支援策などの効果予測・効果検証に直結します。
🏢
企業のマーケティング・出店戦略
小売チェーン・サービス業の出店戦略では、地域特性(人口構成、所得、ライフスタイル)と売上の関係を本論文と同じ手法で分析します。 ECサイトでも顧客セグメント分析・購買要因分析に類似手法が使われます。
🏥
医療・公衆衛生
感染症の流行予測、医療資源配分の最適化、健康格差の地域要因分析などで、本論文の統計手法は標準的に使われています。 WHO・厚労省レベルの政策評価でも同じ手法が活躍しています。
📊
メディア・ジャーナリズム
新聞・テレビの社会調査記事、選挙予測、世論調査の分析でも、本論文と同じ手法(回帰分析・クラスタリングなど)が使われています。 データジャーナリズムの記事はこの種の分析が中核です。
🎓
学術研究(隣接分野)
経済学・社会学・公衆衛生学・教育学・地理学などの実証研究では、本論文と同じ手法が日常的に使われます。 専門誌に掲載される論文の8割以上が、こうした統計手法に基づいて結論を出しています。
💰
金融・保険業界
与信判断(融資審査)、保険料の地域別設定、不動産価格予測などで、本論文と同様のモデリング手法が広く活用されています。 統計分析の能力は金融業界の必須スキルになっています。

🤔 よくある質問(読者からの想定Q&A)

この論文を読んで初心者が抱きやすい疑問に、教育的観点から答えます。

Q1. この分析、自分でもできますか?
はい、できます。SSDSE データは無料で公開されており、Python の pandas, scikit-learn, statsmodels を使えば全く同じ手順で再現可能です。本ページ下部のスクリプトを実行するだけで結果が得られます。
Q2. 使われている手法は他の分野にも応用できますか?
十分応用可能です。本論文の[手法]は、医療・教育・経済・環境など他のドメインでも標準的に使われる手法です。データの中身(変数)を入れ替えるだけで、別の問いにも適用できます。
Q3. 結論は本当に「因果関係」を示していますか?
本論文は「観察データ」を使った分析であり、厳密な意味での「因果関係」を完全に証明したわけではありません。あくまで「強い関連が見られた」という事実を提示しているにとどまります。真の因果を示すには、無作為化比較試験(RCT)か、自然実験を活用したIVDiD 等の手法が必要です。
Q4. データの最新版を使うとどうなりますか?
SSDSE は毎年更新されているため、最新版を使えば近年のトレンド(特にコロナ禍以降の変化)も含めて分析できます。ただし、結論が変わる可能性もあります。それ自体が新しい発見につながります。
Q5. もっと深く学ぶには何を読めばいいですか?
「計量経済学」「データサイエンス入門」「統計的因果推論」などのテキストが入門に向いています。Python の場合は『Python ではじめる機械学習』(オライリー)、R の場合は『R で学ぶ統計学』が定番です。本サイトの他の論文も読み比べてみてください。