🎯 この記事を読むと何ができるようになるか
研究の核心: 「クラスタリング を用いた男子中学生の持久力低下の要因特定」の問題意識と分析アプローチ
分析手法: 重回帰分析 で「複数の要因がどの程度結果に影響するか」を同時に推定する方法
分析手法: パネルデータ 固定効果モデル で「都道府県固有の見えない差」を統制した因果 推論
分析手法: 時系列 データのトレンド・変化点・周期性を読み取る方法
結果の読み方: 係数 ・p値 ・図表から「何が言えて何が言えないか」を判断する力
応用: 同じデータと手法を使って、別の問いを立てて分析する発想
📥 データの準備(再現コードを動かす前に)
このページの分析を自分で再現するには、以下の手順でデータを準備してください。コードの編集は不要です。
2
ファイルを所定のフォルダに配置する
ダウンロードした
CSV を、プロジェクトの
data/raw/ フォルダに入れます。
2026 統計・データ解析コンペ/
├── code/
│ └── 2025_U3_suri.py ← 実行するスクリプト
└── data/
└── raw/
SSDSE-B-2026.csv ← ここに置く
3
スクリプトをそのまま実行する
ターミナルでプロジェクトルートに移動し、以下を実行します。
python3 code/2025_U3_suri.py
図は
html/figures/ に自動保存されます。
スポーツ庁「全国体力・運動能力・運動習慣等調査」によると、男子中学生の20mシャトルラン平均 は2008年の85.8回から2022年の77.8回へと低下し続けている。特に2019年以降の落ち込みは急激で、コロナ禍の影響も示唆されている。
まず「クラスタリング を用いた男子中学生の持久力低下の要因特定」 を統計的にとらえることが有効だと考えられる。
その理由は感覚や経験則だけでは、複雑な社会要因の中で「何が本当に効いているか」を見極めにくいから である。
本研究では公開データと統計手法を組み合わせ、この問いに定量的な答えを出すことを目指す。
📌 この時系列 グラフの読み方
このグラフは 横軸を時間(年度)、縦軸を指標の値として変化を折れ線で描いたグラフ。
読み方 線が右上がりなら増加トレンド、右下がりなら減少トレンド。急な折れ目が変化点(政策導入・コロナなど)を示す可能性がある。
なぜそう解釈できるか 複数の線(都道府県や指標)を重ねると、どの地域・変数が早く動いたか(リード・ラグ 関係)が視覚的にわかる。
この研究の問いは「どのような都道府県・時点の特性が持久力低下と関係しているか」 を統計的に明らかにすることである。単純な時系列 観察では因果 が見えないため、47都道府県×3年のパネルデータ と複数の統計手法を組み合わせて分析する。
分析の3ステップ
Step1 パネルモデル選択 (F検定+Hausman)
→
Step2 有意変数の特定 (回帰分析)
→
Step3 都道府県の類型化 (K-means)
データの取得と加工
データソース(全て無償公開データ)
データ 出典 取得変数 保存先
全国体力・運動能力等調査 中学校 実技・体格 (xlsx)
スポーツ庁
シャトルラン平均 値、学校数、男子生徒数
data/raw/{year}_jh_fitness.xlsx
全国体力・運動能力等調査 生徒質問紙 (xlsx)
スポーツ庁
運動部加入率(男子)、朝食を毎日食べる割合(男子)
data/raw/{year}_jh_student_q.xlsx
SSDSE-B 都道府県別時系列 データ
統計数理研究所
年平均 気温、最高気温、降水日数、降水量
data/raw/SSDSE-B-2026.csv
肥満傾向児の出現率(都道府県別)
愛媛県オープンデータ
男子中学生(12〜14歳)肥満率
data/raw/bmi_{year}.xlsx
対象年度と注意
2019・2021・2022年度の3時点(2020年はコロナ休校のため調査なし)。N=47都道府県 × T=3年 = 141観測値。
データ加工スクリプトの概要
code/2025_U3_data_prep.py を実行すると data/processed/2025_U3_panel.csv(141行×19列)が生成される。
# 加工手順(data_prep.pyの主要ロジック)
# Step 1: シャトルラン(20mシャトルランシート)
# J列(index 9)=都道府県名, L列(index 11)=男子平均値
ws_shuttle = wb_fit['20mシャトルラン' ]
for row in ws_shuttle.iter_rows(values_only=True ):
pref = normalize_pref(row[9 ]) # J列
val = row[11 ] # L列:男子平均
# Step 2: 運動部加入率(2022/2021: Q4_#1 シート, 2019: Q5#1 シート)
# A列(index 0)=都道府県名, B列(index 1)=加入率(0〜1)→×100で%変換
q_sports_sheet = 'Q4_#1' if year in (2021 , 2022 ) else 'Q5#1'
pref = normalize_pref(row[0 ])
sports_data[pref] = float (row[1 ]) * 100
# Step 3: 朝食摂取率(2022/2021: Q6_7, 2019: Q7_8)
q_breakfast_sheet = 'Q6_7' if year in (2021 , 2022 ) else 'Q7_8'
# Step 4: 1校あたり生徒数(調査校数と生徒数シート)
# I列(index 8)=都道府県, J列(index 9)=学校数, K列(index 10)=男子生徒数
stu_per_school = n_stu / n_school
# Step 5: 肥満率(愛媛県オープンデータ)
# 2022/2021: シート「肥満傾向(男)」B列=都道府県, J,K,L列=12,13,14歳
# 2019: シート「肥満傾向 (男)」A列=都道府県, I,J,K列=12,13,14歳
bmi_rate = (rate_12 + rate_13 + rate_14) / 3.0 # 3歳平均
# Step 6: Z-score 標準化(プール平均・標準偏差)
df[v + '_z' ] = (df[v] - df[v].mean()) / df[v].std()
DS LEARNING POINT 1
都道府県名の表記ゆれへの対処
愛媛県オープンデータ のBMI Excelでは都道府県名が「青 森」(全角スペース入り)と記載されている。北海道は「道」が残り一致するが、「青森」は「青森県」と異なるため、接尾辞なし→標準名のマッピングが必要。
_SHORT_TO_FULL = {re.sub(r'[都道府県]$', '', p): p for p in PREF_STD}
# 例: {'北海': '北海道', '青森': '青森県', '東京': '東京都', ...}
def normalize_pref(name):
name = re.sub(r'[\s ]+', '', str(name)) # 全角/半角スペース除去
return _SHORT_TO_FULL.get(name, name) # 短縮形→標準名
変数の記述統計(実データ:141観測)
変数 平均 標準偏差 最小 最大 単位
shuttle(20mシャトルラン) 81.3 3.6 69.4 92.0 回
bmi_rate(男子中学生肥満率) 11.5 2.0 6.5 16.6 %
stu_per_school(1校あたり生徒数) 44.5 12.5 19.1 75.7 人/校
sports_club(運動部加入率) 76.2 5.1 64.7 87.8 %
breakfast(朝食を毎日食べる割合) 81.5 2.7 73.5 87.7 %
avg_temp(年平均 気温) 16.1 2.3 9.8 23.9 ℃
max_temp(最高気温) 31.9 1.4 26.5 34.3 ℃
📝 コード
📋 コピー data_file = 'data/2025_U3/2025_U3_panel.csv'
df_raw = pd . read_csv ( data_file )
# linearmodels 用:都道府県名を数値IDに変換(MultiIndex の entity)
df_raw [ 'pref_id' ] = pd . Categorical ( df_raw [ 'pref' ]) . codes + 1
print ( "=" * 65 )
print ( "■ パネルデータ(実データ:N=47都道府県 × T=3年)" )
print ( " 出典: スポーツ庁体力調査 / SSDSE-B / 愛媛県オープンデータ" )
print ( "=" * 65 )
print ( df_raw [[ 'shuttle' , 'bmi_rate' , 'stu_per_school' , 'sports_club' , 'breakfast' ,
'avg_temp' , 'max_temp' ]] . describe () . round ( 3 ))
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
pd.read_csv(...) でCSVを読み込みます。encoding='cp932' は日本語Windows由来の文字コード、header=1 は「2行目を列名として使う」。.describe() — 件数・平均・標準偏差・四分位・最大/最小を一括計算。データの素性チェックに必須。
💡 Python TIPS df['A'] / df['B'] — pandasの列同士の四則演算は要素ごと(element-wise) 。forループ不要なのが強み。
📝 コード
📋 コピー 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26 # Z-score は data_prep.py で既に計算済み({変数名}_z 列として保存)
SCALE_VARS = [ 'avg_temp' , 'max_temp' , 'rain_days' , 'rain_vol' ,
'bmi_rate' , 'stu_per_school' , 'sports_club' , 'breakfast' ]
Z_VARS = [ v + '_z' for v in SCALE_VARS ]
VAR_LABELS = {
'avg_temp_z' : '年平均気温' ,
'max_temp_z' : '最高気温' ,
'rain_days_z' : '降水日数(年間)' ,
'rain_vol_z' : '降水量(年間)' ,
'bmi_rate_z' : '県肥満率' ,
'stu_per_school_z' : '1学校当たり生徒数' ,
'sports_club_z' : '運動部加入率' ,
'breakfast_z' : '朝食を毎日食べる割合' ,
}
▼ 実行結果
=================================================================
■ パネルデータ(実データ:N=47都道府県 × T=3年)
出典: スポーツ庁体力調査 / SSDSE-B / 愛媛県オープンデータ
=================================================================
shuttle bmi_rate stu_per_school ... breakfast avg_temp max_temp
count 141.000 141.000 141.000 ... 141.000 141.000 141.000
mean 81.303 11.459 44.456 ... 81.526 16.132 31.938
std 3.647 2.043 12.545 ... 2.665 2.273 1.372
min 69.350 6.527 19.105 ... 73.500 9.800 26.500
25% 78.920 10.013 34.188 ... 79.700 15.200 31.200
50% 81.320 11.280 44.670 ... 81.700 16.500 32.000
75% 83.850 12.930 51.697 ... 83.400 17.400 32.800
max 92.010 16.557 75.711 ... 87.700 23.900 34.300
[8 rows x 7 columns]
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS Seriesの .map() は「1対1の置き換え 」、.apply() は「関数を当てる 」。辞書なら .map()、ロジックなら .apply()。
════════════════════════════════════════════════════════════
3. Step 1:
モデル選択
════════════════════════════════════════════════════════════
まずどの推定モデルが47都道府県×3年度のデータ構造に適合するかを統計的に検定する ことが有効だと考えられる。
その理由は地域固有の気候・運動文化など観測されない固定要因を無視すると、説明変数 の効果が歪む からである。
ここでは個体・時間効果の取り扱いに着目し、F検定 とHausman検定 によるモデル選択 を用いる。
個体固定効果モデル が選好される結果が期待される。
5つのパネルモデル
パネルデータ (複数の個体を複数時点で観察したデータ)には様々なモデルがある。どのモデルが適切かを、統計的検定で決定する。
モデル 説明 固定効果 変量効果
Pooled OLS
個体・時点の違いを完全に無視してプールして回帰
なし なし
時間固定効果 (Time FE )
年度ダミーで全国共通の時間トレンドを除去
時間のみ なし
個体固定効果 (Individual FE )
都道府県ダミーで各県固有の不変特性を除去
個体のみ なし
Two-way 固定効果
個体ダミー+時間ダミーを同時に投入
個体+時間 なし
変量効果(RE )
個体固有効果を誤差の一部と仮定して推定(GLS)
なし あり
DS LEARNING POINT 2
パネルデータのモデル構造
個体固定効果モデル の基本形:
y_it = α_i + x_it β + ε_it
α_i: 都道府県iの固有効果(観測できない不変要因)
例: 地域の運動文化、自然環境の恒常的差異
x_it: 時点tの説明変数 ベクトル (Z-score 標準化 済み)
ε_it: 純粋な誤差項(i.i.d.と仮定)
固定効果 を使うことで「都道府県が本来持つ特性」と「説明変数 の効果」を分離できる。
F検定:固定効果の結合有意性
「追加したダミー変数 の係数 がすべてゼロ」(固定効果 不要)という帰無仮説 をF検定 で棄却できるか確かめる。
F = [(RSS_restricted − RSS_unrestricted) / q] / [RSS_unrestricted / (NT − K)]
q = 追加ダミーの数, K = 全パラメータ数
比較 追加ダミー数 (q) F統計量 p値 判定
Pooled OLS vs 時間固定効果
2(年度ダミー2個)
12.87
< 0.001
有意 ***
Pooled OLS vs 個体固定効果
46(都道府県ダミー46個)
7.62
< 0.001
有意 ***
Pooled OLS vs Two-way FE
48(個体46 + 時間2)
11.50
< 0.001
有意 ***
解釈
時間FE ・個体FE ともに有意 → Pooled OLS では固定効果 を見落とす。Two-way FE も有意だが、個体FE と時間FE を別個に比較して解釈する。
DS LEARNING POINT 3
F検定の実装(statsmodelsによる手動計算)
statsmodels の OLS で制約モデル・非制約モデルを推定し、RSSの差からF統計量を計算する。
def panel_f_test(ols_restricted, ols_unrestricted, df_added):
rss_r = ols_restricted.ssr # 制約モデルのRSS
rss_u = ols_unrestricted.ssr # 非制約モデルのRSS
df_num = df_added # 追加パラメータ数
df_den = ols_unrestricted.df_resid
f_stat = ((rss_r - rss_u) / df_num) / (rss_u / df_den)
p_val = 1 - stats.f.cdf(f_stat, df_num, df_den)
return f_stat, p_val
Hausman検定:固定効果 vs 変量効果
変量効果(RE )モデルは「個体固有効果 α_i が説明変数 と無相関 」という仮定のもとで一致推定量・有効推定量となる。この仮定が成立しない場合、RE は偏ったバイアスを持ち、FE を使うべきである。
H = (β̂_FE − β̂_RE)ᵀ [V(β̂_FE) − V(β̂_RE)]⁻¹ (β̂_FE − β̂_RE) ~ χ²(k)
Hausman検定 の結果
χ² = 26.23, df = 7, p = 0.0005
→ H₀(「個体固有効果と説明変数 は無相関 」)を棄却 → 個体固定効果モデル を採用
DS LEARNING POINT 4
Hausman検定の数値安定的な実装
V_FE − V_RE は正定値でない場合があり、直接逆行列 を取ると不安定。固有値分解で正の固有値のみを使った擬似逆行列 (Moore-Penrose)を使う。
V_diff = V_fe - V_re
eigvals, eigvecs = np.linalg.eigh(V_diff)
pos_mask = eigvals > 1e-10 # 数値誤差を無視して正の固有値のみ使用
V_inv = (eigvecs[:, pos_mask]
@ np.diag(1.0 / eigvals[pos_mask])
@ eigvecs[:, pos_mask].T)
H_stat = diff @ V_inv @ diff # χ²統計量
df_H = pos_mask.sum() # 自由度 = 正の固有値の個数
📌 この回帰係数 プロットの読み方
このグラフは 重回帰分析 の各説明変数 の係数 (影響の強さと向き)をバーや点で表したグラフ。
読み方 右(プラス方向)に伸びるバーは「この変数が増えると目的変数 も増える」正の影響。左(マイナス方向)は逆。
なぜそう解釈できるか エラーバー(誤差棒)が0をまたいでいない変数が統計的に有意(p < 0.05)。バーが長いほど影響が大きい。
📝 コード
📋 コピー 28
29
30
31
32
33
34
35
36 print ( "図1: シャトルラン時系列推移グラフを作成中..." )
# スポーツ庁「全国体力・運動能力、運動習慣等調査」の公表集計値
# 出典: https://www.mext.go.jp/sports/b_menu/toukei/kodomo/zencyo/1368222_00002.htm
# 2020年はコロナにより調査実施なし(None)
hist_years = [ 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 ,
2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 , 2022 ]
shuttle_vals = [ 85.8 , 85.4 , 85.7 , 84.4 , 84.7 , 84.7 , 84.5 , 85.0 ,
85.3 , 85.5 , 85.8 , 83.7 , None , 79.5 , 77.8 ]
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df[col](1列)と df[[col1, col2]](複数列)でカッコの数が違います。リストを渡している と覚えるとミスを減らせます。
📝 コード
📋 コピー # 都道府県別・年度別 シャトルラン平均(実パネルデータから計算)
pref_year_avg = df_raw . groupby ([ 'pref' , 'year' ])[ 'shuttle' ] . mean () . reset_index ()
fig1 , axes1 = plt . subplots ( 1 , 2 , figsize = ( 13 , 5 ))
fig1 . suptitle ( '男子中学生の持久力テスト結果の推移 \n (出典:スポーツ庁 全国体力・運動能力、運動習慣等調査)' ,
fontsize = 12 , fontweight = 'bold' )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
df.groupby('列').apply(関数) — グループごとに関数を適用。時系列や地域別の集計でよく使います。fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
💡 Python TIPS s[:-n]「末尾n文字を除く」/s[n:]「先頭n文字を除く」。スライス [start:stop:step] はリスト・タプル・文字列共通の基本ワザです。
📝 コード
📋 コピー 43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60 # (a) 全国平均の時系列(公表値)
years_v = [ y for y , v in zip ( hist_years , shuttle_vals ) if v is not None ]
vals_v = [ v for v in shuttle_vals if v is not None ]
ax1a = axes1 [ 0 ]
ax1a . plot ( years_v , vals_v , 'o-' , color = '#1565C0' , linewidth = 2.2 , markersize = 6 ,
markerfacecolor = 'white' , markeredgewidth = 2 , label = '20mシャトルラン(全国平均)' )
ax1a . axvspan ( 2020 , 2022 , alpha = 0.12 , color = 'red' , label = 'コロナ禍影響期' )
ax1a . axhline ( vals_v [ 0 ], color = 'gray' , linestyle = '--' , linewidth = 0.8 , alpha = 0.6 ,
label = f '2008年水準 ( { vals_v [ 0 ] : .1f } 回)' )
ax1a . set_xlabel ( '年度' , fontsize = 10 )
ax1a . set_ylabel ( '平均回数(回)' , fontsize = 10 )
ax1a . set_title ( '全国平均 時系列推移(公表値)' , fontsize = 11 , fontweight = 'bold' )
ax1a . legend ( fontsize = 8.5 )
ax1a . grid ( True , alpha = 0.3 )
ax1a . set_ylim ( 74 , 90 )
for y , v in zip ( years_v [ - 3 :], vals_v [ - 3 :]):
ax1a . annotate ( f ' { v : .1f } ' , ( y , v ), textcoords = 'offset points' , xytext = ( 0 , 8 ),
fontsize = 8.5 , ha = 'center' , color = '#C62828' , fontweight = 'bold' )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS np.cumsum(arr) は累積和 、np.linspace(a, b, n) は「aからbを等間隔でn個」。NumPyの定石です。
📝 コード
📋 コピー 61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79 # (b) 都道府県別の分布(実パネルデータ)
ax1b = axes1 [ 1 ]
pref_colors = plt . cm . tab20 ( np . linspace ( 0 , 1 , N ))
nat_mean = pref_year_avg . groupby ( 'year' )[ 'shuttle' ] . mean ()
for i , pref in enumerate ( df_raw [ 'pref' ] . unique ()):
pref_d = pref_year_avg [ pref_year_avg [ 'pref' ] == pref ] . sort_values ( 'year' )
ax1b . plot ( pref_d [ 'year' ], pref_d [ 'shuttle' ],
color = pref_colors [ i % 20 ], alpha = 0.3 , linewidth = 0.9 )
ax1b . plot ( nat_mean . index , nat_mean . values ,
color = 'black' , linewidth = 2.5 , linestyle = '--' , label = '47都道府県平均' , zorder = 5 )
ax1b . set_xlabel ( '年度' , fontsize = 10 )
ax1b . set_ylabel ( 'シャトルラン平均回数(回)' , fontsize = 10 )
ax1b . set_title ( '都道府県別 推移(実データ)' , fontsize = 11 , fontweight = 'bold' )
ax1b . legend ( fontsize = 9 )
ax1b . grid ( True , alpha = 0.3 )
ax1b . set_xticks ( YEARS )
plt . tight_layout ()
save_fig ( 'fig1_trend' )
▼ 実行結果
図1: シャトルラン時系列推移グラフを作成中...
→ html/figures/2025_U3_fig1_trend.png 保存完了
💡 解説
df.groupby('列').apply(関数) — グループごとに関数を適用。時系列や地域別の集計でよく使います。sort_values('列名', ascending=False) — 指定列で並べ替え(降順)。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
════════════════════════════════════════════════════════════
4. Step 2:
回帰分析 結果
════════════════════════════════════════════════════════════
前節の個体固定効果モデル が採用された結果 を踏まえると、
残るのは「時間変動する変数のうち、シャトルラン記録に効くのはどれか」という問い であると考えられる。
これを検証する必要があるが、その手法としてZ-score 標準化 済みの説明変数 による回帰係数 比較 に着目した。
肥満率・運動部加入率・朝食摂取率の3変数が両モデルで一貫して有意となる結果が期待される。
F検定 ・Hausman検定 の結果に基づき、時間固定効果モデル と個体固定効果モデル の両方で回帰 を行い、それぞれで有意な変数を特定する。全ての説明変数 は事前にZ-score 標準化 されているため、回帰係数 の絶対値が大きいほど目的変数 への相対的影響が大きい ことを意味する。
回帰結果の比較(標準化回帰係数)
説明変数
時間FE : β 時間FE : p
個体FE : β 個体FE : p
解釈
年平均 気温
−0.46 0.218
+4.55 0.230
非有意
最高気温
+0.84 0.014 *
+0.15 0.631
時間FE のみ有意(正)
降水日数
+0.03 0.938
+0.17 0.765
非有意
降水量
+0.53 0.120
+0.33 0.369
非有意
県肥満率
−0.84 0.006 **
−0.95 0.009 **
両モデルで有意(負)
1校あたり生徒数
−0.66 0.007 **
−0.91 0.581
時間FE のみ有意(負)
運動部加入率
+0.83 0.001 ***
+3.24 < 0.001 ***
両モデルで有意(正)
朝食を毎日食べる割合
+0.65 0.020 *
+1.97 0.001 ***
両モデルで有意(正)
両モデルで共通して有意な変数
県肥満率(−): 肥満率が高い都道府県ほどシャトルラン平均 が低い
運動部加入率(+): 運動部への参加率が高いほど持久力が高い
朝食摂取率(+): 朝食を毎日食べる生徒が多いほど持久力が高い
DS LEARNING POINT 5
Z-score 標準化の意義
説明変数 の単位がバラバラな場合(例:気温は℃、生徒数は人、加入率は%)、生の係数 を比較しても意味がない。Z-score 標準化 後は「各変数が1標準偏差 変化したときの目的変数 の変化量(回数)」として解釈でき、変数間の相対的重要度を比較できる。
# Z-score = (x - μ) / σ ← プール(全年度・全都道府県)の平均 ・標準偏差 で標準化
for v in SCALE_VARS:
mu = df [v].mean() # 141観測の平均
sig = df [v].std () # 141観測の標準偏差
df [v + '_z'] = (df [v] - mu) / sig
# 解釈例: 運動部加入率_z の係数 β=+3.24 (個体FE )
# 運動部加入率が全国平均 よりも1SD(≒5.1%ポイント)高い都道府県は
# シャトルラン平均 が約3.24回高い(都道府県固有効果を除いた後)
📌 この回帰係数 プロットの読み方
このグラフは 重回帰分析 の各説明変数 の係数 (影響の強さと向き)をバーや点で表したグラフ。
読み方 右(プラス方向)に伸びるバーは「この変数が増えると目的変数 も増える」正の影響。左(マイナス方向)は逆。
なぜそう解釈できるか エラーバー(誤差棒)が0をまたいでいない変数が統計的に有意(p < 0.05)。バーが長いほど影響が大きい。
📝 コード
📋 コピー print ( "図2: 固定効果モデル選択と回帰係数グラフを作成中..." )
fig2 , axes2 = plt . subplots ( 1 , 3 , figsize = ( 16 , 5 ))
fig2 . suptitle ( 'Step1〜2. パネルモデル選択(F検定・Hausman検定)と固定効果モデルの係数 \n '
'被説明変数:男子中学生 20mシャトルラン平均回数(実データ)' ,
fontsize = 11 , fontweight = 'bold' )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
💡 Python TIPS s[:-n]「末尾n文字を除く」/s[n:]「先頭n文字を除く」。スライス [start:stop:step] はリスト・タプル・文字列共通の基本ワザです。
📝 コード
📋 コピー 87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109 # (a) F統計量の棒グラフ
ax2a = axes2 [ 0 ]
f_labels = [ 'Pooled OLS \n vs 時間固定効果' , 'Pooled OLS \n vs 個体固定効果' , 'Pooled OLS \n vs two-way FE' ]
f_vals_ref = [ f_time , f_ind , f_twoway ]
p_vals_ref = [ p_time , p_ind , p_twoway ]
bar_colors = [ '#E53935' if p < 0.05 else '#9E9E9E' for p in p_vals_ref ]
ax2a . barh ( np . arange ( 3 ), f_vals_ref , color = bar_colors , alpha = 0.85 , edgecolor = 'white' )
crit_f = stats . f . ppf ( 0.95 , 2 , 130 )
ax2a . axvline ( crit_f , color = 'orange' , linestyle = '--' , linewidth = 1.5 , label = f '5%臨界値 ( { crit_f : .2f } )' )
ax2a . set_yticks ( np . arange ( 3 ))
ax2a . set_yticklabels ( f_labels , fontsize = 9 )
ax2a . set_xlabel ( 'F統計量' , fontsize = 10 )
ax2a . set_title ( 'F検定:固定効果の有意性' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax2a . legend ( fontsize = 8 )
ax2a . grid ( axis = 'x' , alpha = 0.3 )
ax2a . invert_yaxis ()
for i , ( fv , pv ) in enumerate ( zip ( f_vals_ref , p_vals_ref )):
sig = '***' if pv < 0.001 else '**' if pv < 0.01 else '*' if pv < 0.05 else 'n.s.'
ax2a . text ( fv + max ( f_vals_ref ) * 0.02 , i , f 'F= { fv : .1f } { sig } ' ,
va = 'center' , fontsize = 8.5 , fontweight = 'bold' )
red_patch = mpatches . Patch ( color = '#E53935' , label = '有意(p<0.05)' )
gray_patch = mpatches . Patch ( color = '#9E9E9E' , label = '非有意' )
ax2a . legend ( handles = [ red_patch , gray_patch ], fontsize = 8 , loc = 'lower right' )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS np.cumsum(arr) は累積和 、np.linspace(a, b, n) は「aからbを等間隔でn個」。NumPyの定石です。
📝 コード
📋 コピー 110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129 # (b) 決定係数の比較 + Hausman検定
ax2b = axes2 [ 1 ]
model_names = [ 'Pooled OLS' , '時間FE \n (論文:0.39)' , '個体FE \n (論文:0.75)' , 'Two-way FE' ]
r2_vals = [ ols_pooled . rsquared , ols_time_fe . rsquared , ols_ind_fe . rsquared , ols_twoway . rsquared ]
r2_colors = [ '#9E9E9E' , '#FF8F00' , '#6A1B9A' , '#757575' ]
ax2b . bar ( np . arange ( 4 ), r2_vals , color = r2_colors , alpha = 0.85 , edgecolor = 'white' )
ax2b . set_xticks ( np . arange ( 4 ))
ax2b . set_xticklabels ( model_names , fontsize = 8.5 )
ax2b . set_ylabel ( '決定係数 R²' , fontsize = 10 )
ax2b . set_title ( '各モデルの決定係数' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax2b . grid ( axis = 'y' , alpha = 0.3 )
ax2b . set_ylim ( 0 , 1.0 )
for i , v in enumerate ( r2_vals ):
ax2b . text ( i , v + 0.02 , f ' { v : .3f } ' , ha = 'center' , fontsize = 9 , fontweight = 'bold' )
hausman_note = ( f "Hausman検定 \n "
f "χ²= { H_stat : .2f } , p= { p_H : .3f } \n "
f "→ { '個体FE採用' if p_H < 0.05 else 'RE採用' } " )
ax2b . text ( 0.97 , 0.04 , hausman_note , transform = ax2b . transAxes , fontsize = 8.5 ,
va = 'bottom' , ha = 'right' ,
bbox = dict ( boxstyle = 'round' , facecolor = '#FFF9C4' , alpha = 0.9 , edgecolor = '#F9A825' ))
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
📝 コード
📋 コピー 130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158 # (c) 個体固定効果モデルの回帰係数(95% CI付き)
ax2c = axes2 [ 2 ]
y_pos2 = np . arange ( len ( Z_VARS ))
coef_i_list = [ coef_ind [ zv ] for zv in Z_VARS ]
pval_i_list = [ pval_ind [ zv ] for zv in Z_VARS ]
se_i_list = [ ols_ind_fe . bse [ zv ] for zv in Z_VARS ]
ci_lo_list = [ c - 1.96 * s for c , s in zip ( coef_i_list , se_i_list )]
ci_hi_list = [ c + 1.96 * s for c , s in zip ( coef_i_list , se_i_list )]
bar_c2 = [ '#6A1B9A' if p < 0.05 else '#BDBDBD' for p in pval_i_list ]
ax2c . barh ( y_pos2 , coef_i_list , color = bar_c2 , alpha = 0.8 , height = 0.6 )
ax2c . errorbar ( coef_i_list , y_pos2 ,
xerr = [ np . array ( coef_i_list ) - np . array ( ci_lo_list ),
np . array ( ci_hi_list ) - np . array ( coef_i_list )],
fmt = 'none' , color = 'black' , capsize = 3 , linewidth = 1 )
ax2c . axvline ( 0 , color = 'black' , linewidth = 0.8 , linestyle = '--' )
ax2c . set_yticks ( y_pos2 )
ax2c . set_yticklabels ([ VAR_LABELS [ zv ] for zv in Z_VARS ], fontsize = 9 )
ax2c . set_xlabel ( '標準化係数(95% CI)' , fontsize = 9 )
ax2c . set_title ( f '個体固定効果モデル \n R²= { ols_ind_fe . rsquared : .3f } ' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax2c . grid ( axis = 'x' , alpha = 0.3 )
ax2c . invert_yaxis ()
for i , ( c , s , p ) in enumerate ( zip ( coef_i_list , se_i_list , pval_i_list )):
if p < 0.05 :
sig = '***' if p < 0.001 else '**' if p < 0.01 else '*'
ax2c . text ( c + 1.96 * s + 0.05 , i , sig , va = 'center' , fontsize = 9 , color = '#4A148C' )
plt . tight_layout ()
save_fig ( 'fig2_fe' )
▼ 実行結果
図2: 固定効果モデル選択と回帰係数グラフを作成中...
→ html/figures/2025_U3_fig2_fe.png 保存完了
💡 解説
ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS plt.subplots(figsize=(W, H)) で図サイズ指定、fig.savefig(..., bbox_inches='tight') で余白を自動で詰めて保存。
════════════════════════════════════════════════════════════
5. Step 3: K-means
クラスタリング
════════════════════════════════════════════════════════════
前節の肥満率・運動部加入率・朝食摂取率がシャトルランに効くと判明した結果 を踏まえると、
都道府県はこれら3軸の組み合わせで複数のタイプに分かれる と考えられる。
これを検証して政策設計に活かす必要があるため、その手法としてK-meansクラスタリング に着目した。
エルボー法とシルエットスコアでk=3が最適となり、各群に異なる介入策が必要となる結果が期待される。
回帰分析 で共通有意だった3変数(肥満率・運動部加入率・朝食摂取率)を用いて、2022年度の47都道府県をK-meansクラスタリング で類型化する。
クラスター数の選択(エルボー法+シルエットスコア)
k Inertia Silhouette Score 選択
2 99.4 0.256
3 71.8 0.301 ← 採用(エルボー+論文)
4 55.7 0.321
5 43.3 0.328
6 36.5 0.341
注意:エルボー法の判断
シルエットスコアは k=6 まで単調増加しており、機械的な基準だけでなく「解釈のしやすさ」も考慮して k=3 を選択。都道府県を3つの政策グループとして議論できる。
DS LEARNING POINT 6
K-meansクラスタリングの実装
sklearn の KMeans を使い、クラスタリング 前に標準化 (StandardScaler)を行う。論文の分析では2022年度データのみを使用。
from sklearn .cluster import KMeans
from sklearn .preprocessing import StandardScaler
from sklearn .metrics import silhouette_score
df_2022 = df_raw[df_raw['year'] == 2022].copy()
CLUSTER_VARS = ['bmi_rate', 'sports_club', 'breakfast']
X_cluster = df_2022[CLUSTER_VARS].values
scaler = StandardScaler()
X_scaled = scaler.fit_transform(X_cluster) # 変数ごとに標準化
kmeans = KMeans(n_clusters=3, random_state=2025, n_init=30)
kmeans .fit(X_scaled)
df_2022['cluster_raw'] = kmeans .labels_
# シャトルラン平均 が高い順にCluster1,2,3と命名
shuttle_by_cluster = df_2022.groupby ('cluster_raw')['shuttle'].mean().sort_values(ascending=False)
rank_map = {shuttle_by_cluster.index[0]: 1, # 最高 → Cluster1
shuttle_by_cluster.index[2]: 2, # 最低 → Cluster2
shuttle_by_cluster.index[1]: 3} # 中間 → Cluster3
df_2022['cluster'] = df_2022['cluster_raw'].map(rank_map)
クラスター別プロファイル(2022年度、k=3)
Cluster 1
標準型
81.9回
シャトルラン平均 (最高)
肥満率: 10.8% ↓
運動部: 78.3% ↑
朝食: 82.9% ↑
11都道府県 埼玉・新潟・富山・石川・福井・三重・滋賀・鳥取・島根・山口・長崎
Cluster 2
生活習慣課題型
77.6回
シャトルラン平均 (最低)
肥満率: 12.2% ↑
運動部: 71.6% ↓
朝食: 79.1% ↓
22都道府県 北海道・千葉・東京・神奈川・愛知・大阪・兵庫・沖縄ほか
Cluster 3
食文化・環境要因型
78.5回
シャトルラン平均 (中間)
肥満率: 14.8% ↑↑
運動部: 77.5% ↑
朝食: 81.6% ↑
14都道府県 青森・岩手・宮城・秋田・山形・福島・茨城・栃木・群馬・山梨・広島・徳島・大分・宮崎
クラスターの解釈
クラスター 特徴 対策の方向性
Cluster1 標準型
肥満率低、運動部参加率高、朝食摂取率高。バランスが良い。
現状維持・他クラスターへの横展開
Cluster2 生活習慣課題型
都市部に多い。運動部離れ・朝食スキップが課題。肥満率も高め。
課外活動の多様化(部活動以外の運動機会)、食育の強化
Cluster3 食文化・環境要因型
東北・北関東に集中。運動部参加は高いが肥満率が突出して高い。
地域の食文化(高カロリー食)の見直し、栄養指導の強化
📝 コード
📋 コピー 160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195 import numpy as np
import pandas as pd
import matplotlib
matplotlib . use ( 'Agg' )
import matplotlib.pyplot as plt
from matplotlib.gridspec import GridSpec
import matplotlib.patches as mpatches
import statsmodels.api as sm
from linearmodels.panel import PooledOLS , PanelOLS , RandomEffects
from sklearn.cluster import KMeans
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
from sklearn.metrics import silhouette_score
from scipy import stats
import warnings
warnings . filterwarnings ( 'ignore' )
plt . rcParams [ 'font.family' ] = 'Hiragino Sans'
plt . rcParams [ 'axes.unicode_minus' ] = False
plt . rcParams [ 'figure.dpi' ] = 150
import os
FIGURE_DIR = 'html/figures'
os . makedirs ( FIGURE_DIR , exist_ok = True )
def save_fig ( name ):
path = os . path . join ( FIGURE_DIR , f '2025_U3_ { name } .png' )
plt . savefig ( path , bbox_inches = 'tight' , dpi = 150 )
plt . close ()
print ( f " → { path } 保存完了" )
C_CLUSTER = { 1 : '#E53935' , 2 : '#43A047' , 3 : '#1E88E5' }
C_LABELS = { 1 : 'Cluster1: 標準型' , 2 : 'Cluster2: 生活習慣課題型' , 3 : 'Cluster3: 食文化・環境要因型' }
YEARS = [ 2019 , 2021 , 2022 ]
N = 47
T = len ( YEARS )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
import pandas as pd など — 必要なライブラリをまとめて呼び出します。as pd は短い別名(alias)。matplotlib.use('Agg') — グラフを画面表示せずファイルに保存するためのおまじない。plt.rcParams['font.family'] — グラフの日本語表示用フォント指定(Macは Hiragino Sans、Windowsなら Yu Gothic 等)。os.makedirs('html/figures', exist_ok=True) — 図の保存先フォルダを作る(既にあってもOK)。StandardScaler().fit_transform(X) — 各列を「平均0・分散1」に標準化。単位が違う変数のβを比較可能に。fig.savefig(..., bbox_inches='tight') — 余白を自動で詰めて保存。plt.close() でメモリ解放。
💡 Python TIPS f"...{x}..." はf-string 。文字列の中に {変数} と書くだけで埋め込めて、{x:.2f} のように書式も指定できます。
📝 コード
📋 コピー 196
197
198
199
200
201
202
203 print ( " \n " + "=" * 65 )
print ( "■ Step1. モデル選択(F検定 + Hausman検定)" )
print ( "=" * 65 )
# ── Pooled OLS(statsmodels) ────────────────────────────────
df_flat = df_raw . copy ()
X_ols_df = sm . add_constant ( df_flat [ Z_VARS ])
ols_pooled = sm . OLS ( df_flat [ 'shuttle' ], X_ols_df ) . fit ()
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
sm.add_constant(X) — 切片項(定数1の列)を先頭に追加。statsmodelsで必須。sm.OLS(y, X).fit() — 最小二乗法でモデルを推定。model.params, model.pvalues, model.conf_int() で結果取得。
💡 Python TIPS Seriesの .map() は「1対1の置き換え 」、.apply() は「関数を当てる 」。辞書なら .map()、ロジックなら .apply()。
📝 コード
📋 コピー # ── 個体固定効果モデル(明示的ダミー変数)───────────────────
pref_dummies = pd . get_dummies ( df_flat [ 'pref_id' ], prefix = 'pref' , drop_first = True ) . astype ( float )
X_ind_fe_df = pd . concat ([ df_flat [ Z_VARS ] . reset_index ( drop = True ),
pref_dummies . reset_index ( drop = True )], axis = 1 )
X_ind_fe_df = sm . add_constant ( X_ind_fe_df )
ols_ind_fe = sm . OLS ( df_flat [ 'shuttle' ], X_ind_fe_df ) . fit ()
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
sm.add_constant(X) — 切片項(定数1の列)を先頭に追加。statsmodelsで必須。sm.OLS(y, X).fit() — 最小二乗法でモデルを推定。model.params, model.pvalues, model.conf_int() で結果取得。
💡 Python TIPS [式 for x in リスト] はリスト内包表記 。forループでappendする代わりに1行でリストを作れます。
📝 コード
📋 コピー # ── 時間固定効果モデル(明示的ダミー変数)───────────────────
year_dummies = pd . get_dummies ( df_flat [ 'year' ], prefix = 'yr' , drop_first = True ) . astype ( float )
X_time_fe_df = pd . concat ([ df_flat [ Z_VARS ] . reset_index ( drop = True ),
year_dummies . reset_index ( drop = True )], axis = 1 )
X_time_fe_df = sm . add_constant ( X_time_fe_df )
ols_time_fe = sm . OLS ( df_flat [ 'shuttle' ], X_time_fe_df ) . fit ()
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
sm.add_constant(X) — 切片項(定数1の列)を先頭に追加。statsmodelsで必須。sm.OLS(y, X).fit() — 最小二乗法でモデルを推定。model.params, model.pvalues, model.conf_int() で結果取得。
💡 Python TIPS r, p = stats.pearsonr(...) — Pythonは複数戻り値を同時に受け取れる (タプルアンパック)。
📝 コード
📋 コピー # ── Two-way 固定効果モデル ────────────────────────────────────
X_twoway_df = pd . concat ([ df_flat [ Z_VARS ] . reset_index ( drop = True ),
pref_dummies . reset_index ( drop = True ),
year_dummies . reset_index ( drop = True )], axis = 1 )
X_twoway_df = sm . add_constant ( X_twoway_df )
ols_twoway = sm . OLS ( df_flat [ 'shuttle' ], X_twoway_df ) . fit ()
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
sm.add_constant(X) — 切片項(定数1の列)を先頭に追加。statsmodelsで必須。sm.OLS(y, X).fit() — 最小二乗法でモデルを推定。model.params, model.pvalues, model.conf_int() で結果取得。
💡 Python TIPS x if cond else y は三項演算子 。リスト内包表記と組み合わせると、forとifを1行で書けます。
📝 コード
📋 コピー 222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251 # ── F検定 ────────────────────────────────────────────────────
def panel_f_test ( ols_restricted , ols_unrestricted , df_added ):
"""
F検定: 固定効果ダミーの結合有意性
H₀: 追加ダミー変数の係数がすべてゼロ(固定効果不要)
"""
rss_r = ols_restricted . ssr
rss_u = ols_unrestricted . ssr
df_num = df_added
df_den = ols_unrestricted . df_resid
if rss_r <= rss_u or df_num <= 0 :
return 0.0 , 1.0
f_stat = (( rss_r - rss_u ) / df_num ) / ( rss_u / df_den )
p_val = 1 - stats . f . cdf ( f_stat , df_num , df_den )
return float ( f_stat ), float ( p_val )
f_time , p_time = panel_f_test ( ols_pooled , ols_time_fe , df_added = T - 1 )
f_ind , p_ind = panel_f_test ( ols_pooled , ols_ind_fe , df_added = N - 1 )
f_twoway , p_twoway = panel_f_test ( ols_pooled , ols_twoway , df_added = N + T - 2 )
print ( f " \n 【F検定結果(Pooled OLS との比較)】" )
print ( f " { '比較' : <30 } { 'F統計量' : >9 } { 'p値' : >12 } { '判定' : >8 } " )
print ( " " + "-" * 65 )
print ( f " { 'Pooled OLS vs 時間固定効果' : <30 } { f_time : >9.3f } { p_time : >12.2e } "
f " { '有意*' if p_time < 0.05 else '非有意' : >8 } " )
print ( f " { 'Pooled OLS vs 個体固定効果' : <30 } { f_ind : >9.3f } { p_ind : >12.2e } "
f " { '有意*' if p_ind < 0.05 else '非有意' : >8 } " )
print ( f " { 'Pooled OLS vs two-way 固定効果' : <30 } { f_twoway : >9.3f } { p_twoway : >12.4f } "
f " { '有意*' if p_twoway < 0.05 else '非有意' : >8 } " )
print ( f " \n 論文の参考値: 時間FE F=10.269, 個体FE F=31.431, Two-way F=1.011" )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df[col](1列)と df[[col1, col2]](複数列)でカッコの数が違います。リストを渡している と覚えるとミスを減らせます。
📝 コード
📋 コピー 252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300 # ── Hausman検定(linearmodels の FE vs RE)───────────────────
df_panel = df_raw . set_index ([ 'pref_id' , 'year' ])
y_p = df_panel [ 'shuttle' ]
X_p = sm . add_constant ( df_panel [ Z_VARS ])
fe_res = PanelOLS ( y_p , X_p , entity_effects = True ) . fit ( cov_type = 'unadjusted' )
re_res = RandomEffects ( y_p , X_p ) . fit ( cov_type = 'unadjusted' )
def hausman_test ( fe_result , re_result ):
"""
Hausman検定: FE と RE の係数の差を利用した検定
H₀: 固有効果と説明変数が無相関(RE が一致・有効)
H₁: 相関あり(RE はバイアスを持つ → FE を使うべき)
"""
fe_coef = fe_result . params
re_coef = re_result . params
shared = fe_coef . index . intersection ( re_coef . index )
diff = ( fe_coef - re_coef )[ shared ] . values
V_fe = pd . DataFrame ( fe_result . cov . values , index = fe_result . params . index ,
columns = fe_result . params . index ) . loc [ shared , shared ] . values
V_re = pd . DataFrame ( re_result . cov . values , index = re_result . params . index ,
columns = re_result . params . index ) . loc [ shared , shared ] . values
V_diff = V_fe - V_re
eigvals , eigvecs = np . linalg . eigh ( V_diff )
pos_mask = eigvals > 1e-10
if pos_mask . sum () == 0 :
V_inv = np . linalg . pinv ( V_diff )
else :
V_inv = ( eigvecs [:, pos_mask ]
@ np . diag ( 1.0 / eigvals [ pos_mask ])
@ eigvecs [:, pos_mask ] . T )
H_stat = float ( diff @ V_inv @ diff )
df_H = int ( pos_mask . sum ())
p_H = 1 - stats . chi2 . cdf ( H_stat , df_H )
return H_stat , df_H , p_H
H_stat , df_H , p_H = hausman_test ( fe_res , re_res )
sig_h = '***' if p_H < 0.01 else '**' if p_H < 0.05 else '*' if p_H < 0.1 else 'n.s.'
print ( f " \n 【Hausman検定(個体固定効果 vs 変量効果)】" )
print ( f " χ²= { H_stat : .3f } , df= { df_H } , p= { p_H : .4f } { sig_h } " )
if p_H < 0.05 :
print ( " → 固定効果モデルを採用(個体効果と説明変数に相関がある)" )
else :
print ( " → 変量効果モデルが一致・有効(固有効果と説明変数に相関なし)" )
print ( f " 論文の参考値: Hausman χ²≈17.1, p=0.047" )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
sm.add_constant(X) — 切片項(定数1の列)を先頭に追加。statsmodelsで必須。
💡 Python TIPS s[:-n]「末尾n文字を除く」/s[n:]「先頭n文字を除く」。スライス [start:stop:step] はリスト・タプル・文字列共通の基本ワザです。
📝 コード
📋 コピー # ── モデル決定係数のまとめ ───────────────────────────────────
print ( f " \n 【決定係数のまとめ】" )
print ( f " Pooled OLS : R²= { ols_pooled . rsquared : .4f } " )
print ( f " 時間固定効果 : R²= { ols_time_fe . rsquared : .4f } (論文 0.3872)" )
print ( f " 個体固定効果 : R²= { ols_ind_fe . rsquared : .4f } (論文 0.7451)" )
print ( f " Two-way FE : R²= { ols_twoway . rsquared : .4f } " )
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step1. モデル選択(F検定 + Hausman検定)
=================================================================
【F検定結果(Pooled OLS との比較)】
比較 F統計量 p値 判定
-----------------------------------------------------------------
Pooled OLS vs 時間固定効果 12.872 7.94e-06 有意*
Pooled OLS vs 個体固定効果 7.618 5.55e-16 有意*
Pooled OLS vs two-way 固定効果 11.501 0.0000 有意*
論文の参考値: 時間FE F=10.269, 個体FE F=31.431, Two-way F=1.011
【Hausman検定(個体固定効果 vs 変量効果)】
χ²=26.233, df=7, p=0.0005 ***
→ 固定効果モデルを採用(個体効果と説明変数に相関がある)
論文の参考値: Hausman χ²≈17.1, p=0.047
【決定係数のまとめ】
Pooled OLS : R²=0.4982
時間固定効果 : R²=0.5812 (論文 0.3872)
個体固定効果 : R²=0.9011 (論文 0.7451)
Two-way FE : R²=0.9337
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS np.cumsum(arr) は累積和 、np.linspace(a, b, n) は「aからbを等間隔でn個」。NumPyの定石です。
📝 コード
📋 コピー 307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330 print ( " \n " + "=" * 65 )
print ( "■ Step2. 回帰分析結果(時間FE vs 個体FE)" )
print ( "=" * 65 )
print ( f " \n { '説明変数' : <22 } { '時間FE 係数' : >10 } { '時間FE p' : >9 } "
f " { '個体FE 係数' : >12 } { '個体FE p' : >9 } { '有意' : >6 } " )
print ( " " + "-" * 75 )
coef_time = dict ( zip ( Z_VARS , ols_time_fe . params [ Z_VARS ]))
pval_time = dict ( zip ( Z_VARS , ols_time_fe . pvalues [ Z_VARS ]))
coef_ind = dict ( zip ( Z_VARS , ols_ind_fe . params [ Z_VARS ]))
pval_ind = dict ( zip ( Z_VARS , ols_ind_fe . pvalues [ Z_VARS ]))
for zv in Z_VARS :
ct = coef_time [ zv ]
pt = pval_time [ zv ]
ci = coef_ind [ zv ]
pi = pval_ind [ zv ]
sig_t = '***' if pt < 0.01 else '**' if pt < 0.05 else '*' if pt < 0.1 else ''
sig_i = '***' if pi < 0.01 else '**' if pi < 0.05 else '*' if pi < 0.1 else ''
sig = sig_t or sig_i
vn = VAR_LABELS [ zv ]
print ( f " { vn : <22 } { ct : >10.4f } { pt : >9.4f } "
f " { ci : >12.4f } { pi : >9.4f } { sig : >6 } " )
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step2. 回帰分析結果(時間FE vs 個体FE)
=================================================================
説明変数 時間FE 係数 時間FE p 個体FE 係数 個体FE p 有意
---------------------------------------------------------------------------
年平均気温 -0.4562 0.2179 4.5508 0.2296
最高気温 0.8388 0.0139 0.1485 0.6305 **
降水日数(年間) 0.0253 0.9384 0.1678 0.7649
降水量(年間) 0.5340 0.1195 0.3340 0.3693
県肥満率 -0.8418 0.0058 -0.9532 0.0092 ***
1学校当たり生徒数 -0.6635 0.0067 -0.9076 0.5813 ***
運動部加入率 0.8286 0.0008 3.2417 0.0000 ***
朝食を毎日食べる割合 0.6525 0.0196 1.9731 0.0009 **
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS [式 for x in リスト] はリスト内包表記 。forループでappendする代わりに1行でリストを作れます。
📝 コード
📋 コピー print ( " \n " + "=" * 65 )
print ( "■ Step3. K-meansクラスタリング(47都道府県を3類型に分類)" )
print ( "=" * 65 )
# 2022年データを使用(論文: 最新年度のデータでクラスタリング)
df_2022 = df_raw [ df_raw [ 'year' ] == 2022 ] . copy () . reset_index ( drop = True )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS r, p = stats.pearsonr(...) — Pythonは複数戻り値を同時に受け取れる (タプルアンパック)。
📝 コード
📋 コピー 337
338
339
340
341
342
343 # 有意変数(論文の分析で特定された変数)でクラスタリング
CLUSTER_VARS = [ 'bmi_rate' , 'sports_club' , 'breakfast' ]
X_cluster = df_2022 [ CLUSTER_VARS ] . values
# 標準化(KMeans 用)
scaler = StandardScaler ()
X_scaled = scaler . fit_transform ( X_cluster )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
StandardScaler().fit_transform(X) — 各列を「平均0・分散1」に標準化。単位が違う変数のβを比較可能に。
💡 Python TIPS x if cond else y は三項演算子 。リスト内包表記と組み合わせると、forとifを1行で書けます。
📝 コード
📋 コピー 344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355 # ── エルボー法(k=2〜6)────────────────────────────────────
print ( f " \n 【エルボー法とシルエットスコア(k=2〜6)】" )
print ( f " { 'k' : >4 } { 'Inertia' : >12 } { 'Silhouette Score' : >18 } " )
print ( " " + "-" * 36 )
inertias , silhouettes = [], []
for k in range ( 2 , 7 ):
km = KMeans ( n_clusters = k , random_state = 2025 , n_init = 20 )
km . fit ( X_scaled )
inertias . append ( km . inertia_ )
sil = silhouette_score ( X_scaled , km . labels_ )
silhouettes . append ( sil )
print ( f " { k : >4 } { km . inertia_ : >12.2f } { sil : >18.4f } " )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS df[col](1列)と df[[col1, col2]](複数列)でカッコの数が違います。リストを渡している と覚えるとミスを減らせます。
📝 コード
📋 コピー 356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385 # ── k=3でクラスタリング ─────────────────────────────────────
kmeans = KMeans ( n_clusters = 3 , random_state = 2025 , n_init = 30 )
kmeans . fit ( X_scaled )
df_2022 [ 'cluster_raw' ] = kmeans . labels_
# クラスター番号を論文と対応:シャトルラン平均で整列
shuttle_by_cluster = df_2022 . groupby ( 'cluster_raw' )[ 'shuttle' ] . mean () . sort_values ( ascending = False )
# 最高=Cluster1、最低=Cluster2、中間=Cluster3
rank_map = { shuttle_by_cluster . index [ 0 ]: 1 ,
shuttle_by_cluster . index [ 2 ]: 2 ,
shuttle_by_cluster . index [ 1 ]: 3 }
df_2022 [ 'cluster' ] = df_2022 [ 'cluster_raw' ] . map ( rank_map )
print ( f " \n 【クラスター別の基本統計(論文 Table 4 に対応)】" )
summary = df_2022 . groupby ( 'cluster' ) . agg (
都道府県数 = ( 'pref' , 'count' ),
シャトルラン平均 = ( 'shuttle' , 'mean' ),
肥満率平均 = ( 'bmi_rate' , 'mean' ),
運動部加入率平均 = ( 'sports_club' , 'mean' ),
朝食摂取率平均 = ( 'breakfast' , 'mean' ),
) . round ( 2 )
print ( summary )
print ( f " \n 論文の参考値: Cluster1=81.9, Cluster2=77.8, Cluster3=78.3" )
print ( f " \n 【クラスター1(標準型)の都道府県】" )
print ( " " + ', ' . join ( df_2022 [ df_2022 [ 'cluster' ] == 1 ][ 'pref' ] . tolist ()))
print ( f "【クラスター2(生活習慣課題型)の都道府県】" )
print ( " " + ', ' . join ( df_2022 [ df_2022 [ 'cluster' ] == 2 ][ 'pref' ] . tolist ()))
print ( f "【クラスター3(食文化・環境要因型)の都道府県】" )
print ( " " + ', ' . join ( df_2022 [ df_2022 [ 'cluster' ] == 3 ][ 'pref' ] . tolist ()))
▼ 実行結果
=================================================================
■ Step3. K-meansクラスタリング(47都道府県を3類型に分類)
=================================================================
【エルボー法とシルエットスコア(k=2〜6)】
k Inertia Silhouette Score
------------------------------------
2 99.38 0.2562
3 71.77 0.3007
4 55.67 0.3208
5 43.33 0.3284
6 36.51 0.3410
【クラスター別の基本統計(論文 Table 4 に対応)】
都道府県数 シャトルラン平均 肥満率平均 運動部加入率平均 朝食摂取率平均
cluster
1 11 81.90 10.79 78.27 82.91
2 22 77.56 12.23 71.62 79.06
3 14 78.51 14.83 77.52 81.63
論文の参考値: Cluster1=81.9, Cluster2=77.8, Cluster3=78.3
【クラスター1(標準型)の都道府県】
埼玉県, 新潟県, 富山県, 石川県, 福井県, 三重県, 滋賀県, 鳥取県, 島根県, 山口県, 長崎県
【クラスター2(生活習慣課題型)の都道府県】
北海道, 千葉県, 東京都, 神奈川県, 長野県, 岐阜県, 静岡県, 愛知県, 京都府, 大阪府, 兵庫県, 奈良県, 和歌山県, 岡山県, 香川県, 愛媛県, 高知県, 福岡県, 佐賀県, 熊本県, 鹿児島県, 沖縄県
【クラスター3(食文化・環境要因型)の都道府県】
青森県, 岩手県, 宮城県, 秋田県, 山形県, 福島県, 茨城県, 栃木県, 群馬県, 山梨県, 広島県, 徳島県, 大分県, 宮崎県
💡 解説
df.groupby('列').apply(関数) — グループごとに関数を適用。時系列や地域別の集計でよく使います。sort_values('列名', ascending=False) — 指定列で並べ替え(降順)。
💡 Python TIPS s[:-n]「末尾n文字を除く」/s[n:]「先頭n文字を除く」。スライス [start:stop:step] はリスト・タプル・文字列共通の基本ワザです。
📝 コード
📋 コピー print ( " \n\n " + "=" * 65 )
print ( "■ 図の生成(4枚)" )
print ( "=" * 65 )
▼ 実行結果
=================================================================
■ 図の生成(4枚)
=================================================================
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS x if cond else y は三項演算子 。リスト内包表記と組み合わせると、forとifを1行で書けます。
📝 コード
📋 コピー print ( "図3: エルボー法とシルエットスコアグラフを作成中..." )
fig3 , axes3 = plt . subplots ( 1 , 2 , figsize = ( 12 , 5 ))
fig3 . suptitle ( 'Step3. K-meansクラスタリング: 最適クラスター数の選択(k=3) \n '
'変数: 県肥満率・運動部加入率・朝食摂取率(2022年度、47都道府県)' ,
fontsize = 11 , fontweight = 'bold' )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
💡 Python TIPS np.cumsum(arr) は累積和 、np.linspace(a, b, n) は「aからbを等間隔でn個」。NumPyの定石です。
📝 コード
📋 コピー 395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409 # (a) エルボー法
ks = range ( 2 , 7 )
ax3a = axes3 [ 0 ]
ax3a . plot ( list ( ks ), inertias , 'o-' , color = '#1565C0' , linewidth = 2.2 , markersize = 8 ,
markerfacecolor = 'white' , markeredgewidth = 2.5 )
ax3a . axvline ( 3 , color = 'red' , linestyle = '--' , linewidth = 1.8 , alpha = 0.8 , label = 'k=3 選択' )
for k , ine in zip ( ks , inertias ):
ax3a . annotate ( f ' { ine : .1f } ' , ( k , ine ), textcoords = 'offset points' ,
xytext = ( 0 , 8 ), fontsize = 8 , ha = 'center' )
ax3a . set_xlabel ( 'クラスター数 k' , fontsize = 11 )
ax3a . set_ylabel ( 'Inertia(Within-cluster 平方和)' , fontsize = 10 )
ax3a . set_title ( 'エルボー法' , fontsize = 11 , fontweight = 'bold' )
ax3a . legend ( fontsize = 10 )
ax3a . grid ( True , alpha = 0.3 )
ax3a . set_xticks ( list ( ks ))
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
📝 コード
📋 コピー 410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429 # (b) シルエットスコア
ax3b = axes3 [ 1 ]
ax3b . plot ( list ( ks ), silhouettes , 's-' , color = '#E65100' , linewidth = 2.2 , markersize = 8 ,
markerfacecolor = 'white' , markeredgewidth = 2.5 )
ax3b . axvline ( 3 , color = 'red' , linestyle = '--' , linewidth = 1.8 , alpha = 0.8 , label = 'k=3 選択' )
best_k = list ( ks )[ silhouettes . index ( max ( silhouettes ))]
ax3b . axvline ( best_k , color = 'green' , linestyle = ':' , linewidth = 1.5 , alpha = 0.7 ,
label = f 'Silhouette最大 k= { best_k } ' )
for k , sil in zip ( ks , silhouettes ):
ax3b . annotate ( f ' { sil : .3f } ' , ( k , sil ), textcoords = 'offset points' ,
xytext = ( 0 , 8 ), fontsize = 8 , ha = 'center' )
ax3b . set_xlabel ( 'クラスター数 k' , fontsize = 11 )
ax3b . set_ylabel ( 'Silhouette Score' , fontsize = 10 )
ax3b . set_title ( 'シルエットスコア \n (高いほどクラスターの分離が明確)' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax3b . legend ( fontsize = 9 )
ax3b . grid ( True , alpha = 0.3 )
ax3b . set_xticks ( list ( ks ))
plt . tight_layout ()
save_fig ( 'fig3_elbow' )
▼ 実行結果
図3: エルボー法とシルエットスコアグラフを作成中...
→ html/figures/2025_U3_fig3_elbow.png 保存完了
💡 解説
ax.axhline / ax.axvline — 水平/垂直の点線。平均線や基準線として定番。
💡 Python TIPS plt.subplots(figsize=(W, H)) で図サイズ指定、fig.savefig(..., bbox_inches='tight') で余白を自動で詰めて保存。
📝 コード
📋 コピー print ( "図4: クラスター散布図とボックスプロットを作成中..." )
fig4 , axes4 = plt . subplots ( 1 , 3 , figsize = ( 15 , 5 ))
fig4 . suptitle ( 'Step3. K-meansクラスタリング(k=3)の結果 ― 47都道府県の3類型 \n '
'出典: スポーツ庁体力調査・愛媛県オープンデータ(2022年度実データ)' ,
fontsize = 11 , fontweight = 'bold' )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
fig, ax = plt.subplots(...) — 図全体(fig)と軸(ax)を作る定番。以降は ax.bar(...) 等で操作。
💡 Python TIPS f-stringの書式 {値:.2f}(小数2桁)、{値:,}(3桁区切り)、{値:>10}(右寄せ10桁)など、覚えると出力が一気に整います。
📝 コード
📋 コピー 436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447 # (a) 散布図: 肥満率 vs 運動部加入率
ax4a = axes4 [ 0 ]
for cl in [ 1 , 2 , 3 ]:
mask = df_2022 [ 'cluster' ] == cl
ax4a . scatter ( df_2022 . loc [ mask , 'bmi_rate' ], df_2022 . loc [ mask , 'sports_club' ],
color = C_CLUSTER [ cl ], s = 70 , alpha = 0.85 , edgecolors = 'white' , linewidth = 0.5 ,
label = C_LABELS [ cl ], zorder = 3 )
ax4a . set_xlabel ( '県肥満率(%)' , fontsize = 10 )
ax4a . set_ylabel ( '運動部加入率(%)' , fontsize = 10 )
ax4a . set_title ( '肥満率 vs 運動部加入率' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax4a . legend ( fontsize = 8 , loc = 'upper right' )
ax4a . grid ( True , alpha = 0.3 )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS plt.subplots(figsize=(W, H)) で図サイズ指定、fig.savefig(..., bbox_inches='tight') で余白を自動で詰めて保存。
📝 コード
📋 コピー 448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459 # (b) 散布図: 肥満率 vs 朝食摂取率
ax4b = axes4 [ 1 ]
for cl in [ 1 , 2 , 3 ]:
mask = df_2022 [ 'cluster' ] == cl
ax4b . scatter ( df_2022 . loc [ mask , 'bmi_rate' ], df_2022 . loc [ mask , 'breakfast' ],
color = C_CLUSTER [ cl ], s = 70 , alpha = 0.85 , edgecolors = 'white' , linewidth = 0.5 ,
label = C_LABELS [ cl ], zorder = 3 )
ax4b . set_xlabel ( '県肥満率(%)' , fontsize = 10 )
ax4b . set_ylabel ( '朝食を毎日食べる割合(%)' , fontsize = 10 )
ax4b . set_title ( '肥満率 vs 朝食摂取率' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax4b . legend ( fontsize = 8 , loc = 'upper right' )
ax4b . grid ( True , alpha = 0.3 )
▼ 実行結果
このステップは print はしません。データや図が裏で更新されただけ。次のステップへ進みましょう。
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS .dropna() は欠損行を除去、.copy() は独立したコピーを作る。pandasで警告を防ぐ定石。
📝 コード
📋 コピー 460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512 # (c) クラスター別シャトルラン平均(棒グラフ)
ax4c = axes4 [ 2 ]
cl_order = [ 1 , 2 , 3 ]
sl_means = [ df_2022 [ df_2022 [ 'cluster' ] == cl ][ 'shuttle' ] . mean () for cl in cl_order ]
sl_stds = [ df_2022 [ df_2022 [ 'cluster' ] == cl ][ 'shuttle' ] . std () for cl in cl_order ]
cl_names = [ 'Cluster1 \n 標準型' , 'Cluster2 \n 生活習慣 \n 課題型' , 'Cluster3 \n 食文化・ \n 環境要因型' ]
ax4c . bar ( np . arange ( 3 ), sl_means , yerr = sl_stds , capsize = 5 ,
color = [ C_CLUSTER [ c ] for c in cl_order ], alpha = 0.85 ,
edgecolor = 'white' , error_kw = { 'elinewidth' : 1.5 })
ax4c . set_xticks ( np . arange ( 3 ))
ax4c . set_xticklabels ( cl_names , fontsize = 9 )
ax4c . set_ylabel ( 'シャトルラン平均回数(回)' , fontsize = 10 )
ax4c . set_title ( 'クラスター別 \n シャトルラン平均' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax4c . grid ( axis = 'y' , alpha = 0.3 )
y_min_c = min ( sl_means ) - max ( sl_stds ) * 1.2
y_max_c = max ( sl_means ) + max ( sl_stds ) * 1.8
ax4c . set_ylim ( y_min_c , y_max_c )
for i , ( m , s ) in enumerate ( zip ( sl_means , sl_stds )):
ax4c . text ( i , m + s + 0.3 , f ' { m : .1f } ' , ha = 'center' , fontsize = 10 , fontweight = 'bold' )
ax4c . text ( 0.5 , 0.03 ,
'論文参考値: C1=81.9, C2=77.8, C3=78.3' ,
transform = ax4c . transAxes , fontsize = 8 , ha = 'center' ,
bbox = dict ( boxstyle = 'round' , facecolor = '#FFF9C4' , alpha = 0.9 , edgecolor = '#F9A825' ))
plt . tight_layout ()
save_fig ( 'fig4_cluster' )
print ( " \n " + "=" * 65 )
print ( "✓ 全図の生成完了(4枚)" )
print ( " fig1_trend.png : シャトルラン時系列推移(公表値+都道府県別実データ)" )
print ( " fig2_fe.png : パネルモデル選択(F検定・Hausman)と固定効果係数" )
print ( " fig3_elbow.png : エルボー法とシルエットスコア" )
print ( " fig4_cluster.png : クラスター散布図と類型別シャトルラン平均" )
print ( "=" * 65 )
print ( " \n 【最終サマリー】" )
print ( f " \n ■ モデル選択" )
print ( f " 時間固定効果 F= { f_time : .2f } ( { '有意' if p_time < 0.05 else '非有意' } )" )
print ( f " 個体固定効果 F= { f_ind : .2f } ( { '有意' if p_ind < 0.05 else '非有意' } )" )
print ( f " Two-way FE F= { f_twoway : .2f } ( { '有意' if p_twoway < 0.05 else '非有意' } )" )
print ( f " Hausman χ²= { H_stat : .2f } p= { p_H : .4f } → { '個体FE採用' if p_H < 0.05 else 'RE採用' } " )
print ( f " \n ■ 個体固定効果モデルで有意な変数" )
for zv in Z_VARS :
pi = pval_ind [ zv ]
if pi < 0.1 :
sig = '***' if pi < 0.001 else '**' if pi < 0.01 else '*' if pi < 0.05 else '†'
print ( f " { VAR_LABELS [ zv ] : <22 } β= { coef_ind [ zv ] : +.4f } p= { pi : .4f } { sig } " )
print ( f " \n ■ K-meansクラスタリング(k=3)" )
for cl in [ 1 , 2 , 3 ]:
n_cl = ( df_2022 [ 'cluster' ] == cl ) . sum ()
m_cl = df_2022 [ df_2022 [ 'cluster' ] == cl ][ 'shuttle' ] . mean ()
print ( f " Cluster { cl } : n= { n_cl } 都道府県, シャトルラン平均= { m_cl : .1f } 回" )
▼ 実行結果
図4: クラスター散布図とボックスプロットを作成中...
→ html/figures/2025_U3_fig4_cluster.png 保存完了
=================================================================
✓ 全図の生成完了(4枚)
fig1_trend.png : シャトルラン時系列推移(公表値+都道府県別実データ)
fig2_fe.png : パネルモデル選択(F検定・Hausman)と固定効果係数
fig3_elbow.png : エルボー法とシルエットスコア
fig4_cluster.png : クラスター散布図と類型別シャトルラン平均
=================================================================
【最終サマリー】
■ モデル選択
時間固定効果 F=12.87 (有意)
個体固定効果 F=7.62 (有意)
Two-way FE F=11.50 (有意)
Hausman χ²=26.23 p=0.0005 → 個体FE採用
■ 個体固定効果モデルで有意な変数
県肥満率 β=-0.9532 p=0.0092 **
運動部加入率 β=+3.2417 p=0.0000 ***
朝食を毎日食べる割合 β=+1.9731 p=0.0009 ***
■ K-meansクラスタリング(k=3)
Cluster1: n=11都道府県, シャトルラン平均=81.9回
Cluster2: n=22都道府県, シャトルラン平均=77.6回
Cluster3: n=14都道府県, シャトルラン平均=78.5回
💡 解説
このステップでは前のステップで作ったデータを加工しています。コードを上から順に読んでみてください。
💡 Python TIPS f"...{x}..." はf-string 。文字列の中に {変数} と書くだけで埋め込めて、{x:.2f} のように書式も指定できます。
まとめ・政策的含意
分析の結論
47都道府県×3年のパネルデータ と複数の統計手法を用いた分析の結果:
持久力と強く関連する変数(両モデルで有意):
「県肥満率(−)」「運動部加入率(+)」「朝食を毎日食べる割合(+)」
時間的変動と関連する変数(時間FE のみ有意):
「最高気温(+)」「1校あたり生徒数(−)」
K-meansクラスタリング で47都道府県を3類型に分類 :
都市部(生活習慣課題)と東北・北関東(食文化・肥満)で異なる政策対応が必要。
実データ との整合性確認
本教育用コードで算出したクラスター別シャトルラン平均 は C1=81.9・C2=77.6・C3=78.5 回であり、論文の参考値(C1=81.9・C2=77.8・C3=78.3)と高い整合性を示す。
分析の限界と次の一手
本分析の注意点
BMI肥満率は12〜14歳の単純平均 を使用(学年別生徒数による加重平均 が理想)
2020年のデータは欠損 (コロナ休校)のため除外
個体FE は時間不変の都道府県特性を除去するため、都道府県間差異の説明には時間FE も参照すべき
DS LEARNING POINT 7
パネル分析とクラスタリングの組み合わせ
この論文のアプローチの巧みさは「回帰 で変数を特定 → クラスタリング で類型化」という2段階設計にある。回帰 で特定した有意変数だけをクラスタリング の入力に使うことで、解釈可能で政策的含意のある類型化が実現できる。
# ステップ1: 回帰 で有意変数を特定(FE vs RE の統計的検定)
# ステップ2: 有意変数だけでクラスタリング
CLUSTER_VARS = ['bmi_rate', 'sports_club', 'breakfast'] # 両FE モデルで共通有意
# ポイント: クラスタリング 前の標準化
# StandardScaler は fit_transform が「各変数の平均 ・分散 を学習して変換」
# ← 本分析では2022年データのみ使用(論文の手続きに合わせる)
scaler = StandardScaler()
X_scaled = scaler.fit_transform(df_2022[CLUSTER_VARS])
────────── データ・コード
DL ──────────
データ・コードのダウンロード
以下のファイルをダウンロードして同じフォルダに置き、
python 2025_U3_suri.py を実行するだけで全図・全結果を再現できます。
● 分析用データ(CSV)
スポーツ庁・SSDSE-B から収集・加工した実データ です(47都道府県×3年)。
47都道府県 × 3年(2019・2021・2022年)の 141行。シャトルラン・持久走・スポーツ部活・朝食率・肥満率・気温・降水量など。
● Pythonスクリプト
data_prep.py:スポーツ庁Excel + SSDSE-B → CSV の変換スクリプト。
suri.py:CSV を読み込んでパネル 回帰 ・K-meansクラスタリング ・全図を生成。必要ライブラリ:numpy, pandas , matplotlib, statsmodels, linearmodels, scikit-learn 。
● データ出典
データ 出典
体力・運動能力調査(シャトルラン・持久走) スポーツ庁 体力・運動能力調査 都道府県別集計
生活習慣アンケート(朝食・スポーツ部活) スポーツ庁 体力・運動能力調査 質問紙調査
肥満傾向率 文科省 学校保健統計調査
気温・降水量 SSDSE-B (統計でみる都道府県のすがた)2026年版
教育用再現コード | 2025年 統計データ分析コンペティション 統計数理賞 |
データ出典:スポーツ庁・統計数理研究所SSDSE ・愛媛県オープンデータ
教育的価値(この分析から学べること)
クラスタリング :似た特性を持つ個人をグループ化 する手法。k-means ・階層型が代表。
持久力低下の要因 :運動習慣・生活時間・食生活・身体活動量など多要因。
年代特性 :中学生は身体発達・社会環境の変化が大きい時期。年代別分析が必要。
⚠️ よくある誤解と注意点
統計分析の解釈で初心者がやりがちな勘違い をまとめます。特に「相関 と因果 の混同」「p値 の過信」は研究現場でもよく起きる落とし穴です。本文を読む前にも、読んだ後にも、目を通してみてください。
❌ 「相関がある=因果関係がある」ではない
疑似相関 (spurious correlation ) とは、見かけ上は関係があるように見えるが、実際は無関係、または第三の変数(交絡変数 )が両方に影響しているだけの現象です。古典例: アイスクリームの売上 と 水難事故件数 は強く相関 するが、片方が他方を引き起こしているわけではない。両者とも「夏の暑さ」という第三の変数 に引きずられているだけ。論文を読むときの心構え: 「○○と△△に強い相関 が見られた」だけで終わっている主張は、本当に因果関係 があるのか、それとも第三の変数(人口・所得・地理など)が共通要因として効いているだけではないかを必ず疑ってください。
❌ 「p値が小さい=重要な発見」ではない
p値 が小さい(例えば p < 0.001)ことは「統計的に偶然とは考えにくい 」という意味であって、「実用的に大きな効果がある 」という意味ではありません。例: 巨大なサンプルサイズ (n=100,000)では、相関係数 r=0.02 でも p < 0.001 になります。しかし r=0.02 は実用上ほぼ無視できる関係です。正しい読み方: p値 と効果量 (係数 の大きさ、相関係数 の値)の両方 をセットで判断してください。p値 だけで「重要な発見」と結論づけるのは誤りです。
❌ 「回帰係数が大きい=重要な変数」ではない
回帰係数 の絶対値は、説明変数 の単位 に強く依存します。「年収(万円)」と「失業率(%)」の係数 を直接比較しても意味がありません。正しい比較方法: (1) 標準化係数 (各変数を平均 0・分散 1に変換した上での係数 )を使う、(2) 限界効果 (変数を1標準偏差 動かしたときのyの変化)で比較する。 また、係数 の大きさが「因果関係 の強さ 」を意味するわけでもありません。あくまで「相関 的な関連の強さ」です。
❌ 「外れ値を除外すれば正しい結果」ではない
外れ値 (極端な値)を「目障りだから」「結果が綺麗にならないから」という理由で除外するのは分析の改ざん に近い行為です。外れ値 が示すもの: 本当に重要な情報(東京の超高密度、北海道の超低密度など)であることが多い。外れ値 を取り除くと「日本全体の傾向」を見誤る原因になります。正しい対処: (1) 外れ値 の出現要因を調査する(なぜ東京だけ突出するのか)、(2) ノンパラ メトリック手法(Spearman相関 ・Kruskal-Wallis )を使う、(3) 外れ値 を含む結果と除外した結果の両方を提示し、解釈を読者に委ねる。
❌ 「サンプルサイズが大きい=信頼できる」ではない
サンプルサイズ (n)が大きいと統計的検定の検出力 は上がりますが、それは「偶然による誤差 を減らす効果」にすぎません。nが大きくても解消されない問題: ・選択バイアス (標本 が偏っている) ・測定誤差 (変数の定義が曖昧) ・欠損値 のパターン(欠損 がランダムでない) ・交絡変数 の見落とし例: 1万人にWeb調査して「ネット利用と幸福度は強く相関 」と言っても、そもそも回答者がネットユーザー寄りに偏っているため、母集団 全体の結論にはなりません。
❌ 「複雑なモデル=より良い分析」ではない
ランダムフォレスト ・ニューラルネット ・複雑な階層モデルなど、高度な手法を使えば「良い分析」と感じがちですが、必ずしもそうではありません。過学習 (overfitting)の罠: モデルが複雑すぎると、訓練データ の偶然のパターン まで学習してしまい、新しいデータでは予測精度 が落ちます。シンプルさの価値: 重回帰分析 や相関 分析は「結果が解釈しやすい」「再現性が高い」という大きな利点があります。複雑な手法はシンプルな手法で答えが出ない時の最後の手段 です。
❌ 「多重共線性は気にしなくていい」ではない
多重共線性 とは、説明変数 同士の相関 が極めて強い状態のこと。これを放置すると、回帰係数 の符号や大きさが入れ替わる 異常事態が起こります。典型例: 「総人口」と「労働力人口」を同時に投入すると、両者の相関 が r=0.99 になり、係数 推定が極端に不安定になります。「総人口は正だが、労働力人口は負」のような解釈不能な結果 になりがちです。診断と対処: ・VIF(分散拡大係数) を計算し、VIF > 10 の変数を確認 ・相関 行列 で |r| > 0.8 のペアをチェック ・対処法:一方を除外、合成変数(PCA )に変換、Ridge回帰 で安定化
❌ 「R²が高い=良いモデル」ではない
決定係数 R² はモデルの「当てはまりの良さ」を示しますが、R² が高くてもモデルが正しいとは限りません 。R² が高くなる罠: ・説明変数 を増やせば R² は自動的に上がる (無関係な変数を追加してもR² は下がらない) ・時系列 データでは、共通のトレンド(時間とともに増加)があるだけで R² が 0.9 を超える ・サンプルサイズ が小さいとR² が過大評価される代替指標: 調整済み R² (変数の数でペナルティ) 、AIC ・BIC (モデル選択 基準)を併用してください。予測力の真の評価には交差検証 (cross-validation) でテストデータ の R² を見ること。
❌ 「ステップワイズで選んだ変数は重要」ではない
ステップワイズ法 (バックワード・フォワード選択)は便利ですが、p値 ベースの変数選択は再現性に問題がある と批判されています。問題点: ・同じデータでも実行順序によって最終モデルが変わる ・p値 を繰り返し見ることで「偶然に有意な変数」を拾ってしまう(p-hacking ) ・係数 の標準誤差 が過小評価され、信頼区間 が嘘っぽくなるより良い方法: ・事前に変数を理論で絞る (先行研究から候補を選ぶ) ・LASSO回帰 (自動かつ統計的に正当化された変数選択)を使う ・交差検証 で AIC /BIC 最小モデルを選ぶ
❌ 「線形回帰なら線形関係を前提にすべき」
重回帰分析 は線形関係 を前提とします。実際の関係が非線形なのに線形モデルで分析すると、本当の関係を見逃します 。非線形の例: ・U字型関係: 失業率と物価上昇率(フィリップス曲線) ・逓減効果: 所得と幸福度(年収 800万円までは強い正の効果、それ以上は飽和) ・閾値効果: 高齢化率 と医療費(ある水準を超えると急激に上がる)診断と対処: ・残差 プロット で残差 が0周辺に均等に分布しているか確認 ・変数の対数変換 ・二乗項追加 で非線形性を取り込む ・どうしても線形では捉えられないなら、機械学習 (RF ・GBM)を併用する
❌ 「データに当てはまった=予測に使える」ではない
「過去のデータでフィットしたから将来も予測できる」と思うのは危険です。過学習 (overfitting)の例: 47都道府県のデータに10個の説明変数 を投入すれば、ほぼ完璧にフィットします(自由度 がほぼゼロ)。でもそのモデルを新しい年度 に適用すると、予測精度 はほぼランダム並みに落ちることがあります。正しい予測力の評価: ・データを訓練用 70% とテスト用 30% に分割し、テスト用での予測精度 を見る ・k分割交差検証 (k-fold CV )で予測の安定性を確認 ・「説明変数 の数 ≪ サンプルサイズ 」のバランスを意識(目安:n > 10 × 変数数)
📖 用語集(この記事に出てくる統計用語)
統計の基本用語を初心者向けに解説します。本文中で見慣れない言葉が出てきたら、ここに戻って確認してください。
p値
「効果がない」と仮定したときに、観察されたデータ(またはより極端なデータ)が得られる確率 。0〜1の値で、慣例的に 0.05(5%)未満を「有意」と判断する。
有意水準
「偶然」と「意味のある違い」を分ける基準。通常 α=0.05(5%)を使う。p値 < α なら「有意」と判定。
信頼区間
「真の値はこの範囲にあるだろう」という幅。95%信頼区間 = 同じ実験を100回繰り返したら95回はこの範囲に真の値が入る。
サンプルサイズ
分析に使ったデータ点の数(n)。一般にnが大きいほど推定が安定し、わずかな差も検出できるようになる。
標準誤差
推定値(係数 など)のばらつきの目安。標準誤差 が小さいほど推定値が安定している。
正規分布
釣鐘型の左右対称な分布。多くのパラメトリック検定(t検定 ・F検定 など)は「データが正規分布 に従う」ことを仮定する。
因果 と相関
「相関 がある」と「原因と結果 の関係(因果 )」は別物。アイスクリームの売上と水難事故は相関 するが、原因は両者とも「夏の暑さ」。
外れ値
他のデータから極端に離れた値。分析結果を歪める原因になるため、検出して除外するか別途扱う必要がある。
欠損値
データが取得できなかった部分(NaN ・空白)。除外するか補完(平均 代入・回帰 代入など)するかが分析上の重要な判断点。
VIF
Variance Inflation Factor (分散拡大係数 )。多重共線性 の強さを示す指標。VIF > 10 で「強い多重共線性 あり」と判断。
交絡変数
「真の原因」と「結果」の両方に影響する第三の変数。これを統制しないと、見かけ上の関係を真の因果 と誤認する。
係数 (回帰係数 )
「説明変数 x が1単位増えたとき、目的変数 y が平均 でどれだけ変化するか」を示す数値。正の値は正の影響、負の値は負の影響。
内生性
説明変数 と誤差項が相関 している状態。逆因果 や交絡変数 の存在で発生する。これを放置すると係数 推定にバイアスが生じる。
多重共線性
説明変数 同士の相関 が強すぎる状態。係数 推定が不安定になり、解釈を誤る原因になる。VIF > 10 が警告サイン。
標準化係数
変数の単位の影響を取り除いた係数 。複数の変数の影響の大きさを単位に依存せず比較するために使う。
決定係数 R²
回帰モデル が目的変数 のばらつきの何%を説明できるかを示す指標。0〜1の値で、1に近いほどモデルの説明力が高い。
📐 使っている手法をわかりやすく解説
統計手法について「何のためか」「結果をどう読むか」を初心者向けに解説します。
◆ 統計の基本概念(どの論文にも共通)
🔍 p値 (有意確率 )とは
何? 「もし本当に効果がなかったとしたら、今回の結果(またはもっと極端な結果)が偶然起きる確率 」のこと。
なぜ必要? 帰無仮説 (「効果なし」の仮定)のもとで検定統計量の分布から計算する。
何がわかる? 「この関係は偶然ではなく、統計的に意味がある」と主張するための客観的な根拠になる。
読み方 p < 0.05 (5%未満)を「統計的に有意」と判断するのが慣例。ただし「p値 が小さい=効果が大きい」ではない。効果量 (係数 の大きさ)とセットで判断する。
🗂️ ノンパラメトリック検定 とは(なぜ使うのか)
何? 「データが正規分布 に従う」という仮定を置かない検定手法の総称。Kruskal-Wallis検定 ・Mann-Whitney U検定などが代表例。
なぜ必要? データの値ではなく「順位」に変換して検定統計量を計算する。外れ値 や偏った分布に対しても安定して機能する。
何がわかる? サンプルサイズ が小さい・データが歪んでいる・外れ値 がある場合でも、グループ差の有無を検定できる。
読み方 「なぜノンパラ メトリックを選ぶのか」の理由を示すには、正規性 検定(Shapiro-Wilk)の結果を添えるのが望ましい。結果の解釈は対応するパラメトリック検定と同様(p < 0.05 で有意差あり)。
◆ この論文で使われている手法
📈 重回帰分析
何? 複数の説明変数 (原因候補)が1つの目的変数 (結果)にどれだけ影響するかを同時に推定する手法。
どう使う? 目的変数 y を複数の説明変数 x₁, x₂, … で予測する式(y = a₁x₁ + a₂x₂ + … + b)を最小二乗 法でフィットさせる。
何がわかる? 複数の要因が混在するなかで「どれが一番効いているか」を一度に検証できる。交絡変数 を統制できる。
結果の読み方 係数 (a₁, a₂…)のプラスは正の影響、マイナスは負の影響。p < 0.05 で統計的に有意。R² が1に近いほどモデルの説明力が高い。
⚠️ 注意点 (1) 多重共線性 を必ずVIF で確認(VIF >10で警告)。(2) 線形性の仮定 —関係が曲線なら対数変換 や二乗項を追加。(3) 残差 プロット で正規性 ・等分散 性を確認。(4) サンプル数 は最低でも「説明変数 数×10」が目安。(5) 外れ値 1つ で係数 が大きく変わるのでCook距離で確認。
🏛️ パネルデータ 固定効果モデル (FE )
何? 複数の個体(都道府県など)を複数時点で観測したパネルデータ から、個体固有の見えない差を取り除いて時間変化の効果を推定する手法。
どう使う? 各個体の平均 を引く「within 変換」で、観察できない固有特性(北海道は寒いなど)を自動的に統制する。
何がわかる? 「東京だから人口が多い」ではなく「この政策が人口を増やした」という効果を分離して推定できる。
結果の読み方 係数 の解釈は通常の回帰 と同じ。Hausman 検定で固定効果モデル の妥当性を確認する。
⚠️ 注意点 (1) 多重共線性 を必ずVIF で確認(VIF >10で警告)。(2) 線形性の仮定 —関係が曲線なら対数変換 や二乗項を追加。(3) 残差 プロット で正規性 ・等分散 性を確認。(4) サンプル数 は最低でも「説明変数 数×10」が目安。(5) 外れ値 1つ で係数 が大きく変わるのでCook距離で確認。
⚖️ Hausman検定
何? パネルデータ 分析で「固定効果 (FE )」と「変量効果(RE )」のどちらを使うべきかを統計的に判断する検定。
どう使う? 両モデルの係数 が大きく異なれば RE に不整合あり → FE を採用。
何がわかる? パネル 分析のモデル選択 を客観的な基準で決定できる。
結果の読み方 p < 0.05 → 固定効果モデル を採用。p ≥ 0.05 → 変量効果モデルも選択肢。
⚠️ 注意点 (1) 多重共線性 を必ずVIF で確認(VIF >10で警告)。(2) 線形性の仮定 —関係が曲線なら対数変換 や二乗項を追加。(3) 残差 プロット で正規性 ・等分散 性を確認。(4) サンプル数 は最低でも「説明変数 数×10」が目安。(5) 外れ値 1つ で係数 が大きく変わるのでCook距離で確認。
🌿 Ward法 クラスタリング
何? データをグループ(クラスター)に自動分類 する手法。グループ内のばらつきが最小になるよう統合していく。
どう使う? 統合後の「ばらつき増加」が最小になるペアを繰り返し合体させ、デンドログラム (樹形図 )で可視化する。
何がわかる? 都道府県を「都市型」「農村型」などのグループに自動分類 し、グループ間の特徴比較ができる。
結果の読み方 デンドログラム の切り位置でクラスター数を決める。各クラスターの変数平均 を見てグループを命名・解釈する。
⚠️ 注意点 (1) 多重共線性 を必ずVIF で確認(VIF >10で警告)。(2) 線形性の仮定 —関係が曲線なら対数変換 や二乗項を追加。(3) 残差 プロット で正規性 ・等分散 性を確認。(4) サンプル数 は最低でも「説明変数 数×10」が目安。(5) 外れ値 1つ で係数 が大きく変わるのでCook距離で確認。
📅 時系列分析
何? 時間順に並んだデータのトレンドや周期性、変化点を分析する手法群の総称。
どう使う? 折れ線グラフ でトレンドを視覚化し、移動平均 ・指数平滑 ・AR/MA モデルを適用する。
何がわかる? 「出生率がいつから下がり始めたか」「コロナ前後で変化したか」などの変化を客観的に捉えられる。
結果の読み方 傾きが正なら上昇トレンド、負なら下降トレンド。変化点の前後で傾きが変わる場合は構造変化として解釈する。
⚠️ 注意点 (1) 多重共線性 を必ずVIF で確認(VIF >10で警告)。(2) 線形性の仮定 —関係が曲線なら対数変換 や二乗項を追加。(3) 残差 プロット で正規性 ・等分散 性を確認。(4) サンプル数 は最低でも「説明変数 数×10」が目安。(5) 外れ値 1つ で係数 が大きく変わるのでCook距離で確認。
↔️ VAR(ベクトル自己回帰) / Granger因果検定
何? 複数の時系列 変数が互いに影響し合う関係を分析する手法(VAR )と、「AがBの予測に役立つか」を検定する手法(Granger因果 )。
どう使う? VAR は全変数を互いに説明変数 として同時回帰 。Granger因果 はF検定 でAのラグ変数 がBの予測精度 を向上させるかを確認する。
何がわかる? 「女性就業率と出生率はどちらが先に動くか」「リード・ラグ 関係」を特定できる。
結果の読み方 Granger因果 p < 0.05 → 「Aの過去値はBの予測に役立つ」(ただし真の因果 とは限らない)。
⚠️ 注意点 (1) 多重共線性 を必ずVIF で確認(VIF >10で警告)。(2) 線形性の仮定 —関係が曲線なら対数変換 や二乗項を追加。(3) 残差 プロット で正規性 ・等分散 性を確認。(4) サンプル数 は最低でも「説明変数 数×10」が目安。(5) 外れ値 1つ で係数 が大きく変わるのでCook距離で確認。
🚀 発展の可能性(結果 X → 新仮説 Y → 課題 Z)
この研究をさらに発展させるための3つの方向性を示します。「今回わかったこと(X)」から「次に検証すべき仮説(Y)」を立て、「具体的に何をするか(Z)」まで考えてみましょう。
① データ・時間的拡張
結果 X 本論文は特定の年度・地域の断面データ(または限られた時系列 )で分析を行った。
新仮説 Y より新しい年度のデータや市区町村レベルの細粒度データを使えば、知見の時間的頑健性や地域内格差を検証できる。
課題 Z (1)統計センターから最新の SSDSE をダウンロードし、同じ分析を再実行する。(2)結果が変わった場合、その要因(コロナ・政策変化など)を考察する。(3)市区町村データ(SSDSE-A /C/F)で分析単位を細かくした場合の結果と比較する。
② 手法の発展:重回帰分析 の次のステップ
結果 X 本論文は 重回帰分析 を用いた推定を行った。
新仮説 Y パネルデータ 固定効果モデル (FE )による都道府県固有の差の統制 により、本分析では統制できていない問題を解消できる可能性がある。
課題 Z (1)パネルデータ 固定効果モデル (FE )による都道府県固有の差の統制 を実装し、本論文の係数 推定と比較する。(2)操作変数法 (IV )による内生性 の解消 も試し、結果の頑健性を確認する。(3)推定結果の変化から、元の分析の仮定のどれが重要だったかを考察する。
③ 政策提言・実践への応用
結果 X 本論文は分析結果から特定の変数が目的変数 に影響することを示した。
新仮説 Y 分析対象を日本全国から特定地域に絞ること、または逆に国際比較に拡張することで、政策の移転可能性と文脈依存性を検証できる。
課題 Z (1)有意な変数を「政策で変えられるもの」と「変えにくいもの」に分類 する。(2)政策で変えられる変数について、係数 の大きさから「どれだけ変えればどれだけ効果があるか」を試算する。(3)自治体・政策立案者への提言として、実現可能なアクションプランを1枚にまとめる。
🎯 自分でやってみよう(5つのチャレンジ)
学んだだけでは身につきません。実際に手を動かす のが最強の学習方法です。本論文のスクリプトをベースに、以下のチャレンジに挑戦してみてください。難易度別に5つ用意しました。
★☆☆☆☆ 入門
CH1. 同じデータで分析を再現する
まずは付属の Python スクリプトをそのまま実行し、論文と同じ図を再現してみてください。
ポイント: 各図がどのコード行から生成されているか辿る。エラーが出たら原因を考える。
★★☆☆☆ 初級
CH2. 説明変数 を1つ追加・除外して結果を比較
本論文の分析モデルから説明変数 を1つ抜いて再実行、あるいは1つ追加して再実行してください。
ポイント: 係数 ・p値 ・R² がどう変わったか観察する。多重共線性 が原因で結果が変わる例を見つけられたら理想的。
★★★☆☆ 中級
CH3. 別の年度・別の都道府県で同じ分析を試す
SSDSE の別の年度(例:2015年度・2020年度)または特定都道府県のみのデータで同じ分析を実行してください。
ポイント: 時代や地域によって結論が変わるか? 変わるならその理由を考察する。
★★★★☆ 上級
CH4. 別の手法を組み合わせる
本論文の手法 + 1つの追加手法(例:重回帰 + LASSO 、相関 分析 + 主成分分析 )で結果を比較してください。
ポイント: 手法の違いで結論が変わるか? どちらが妥当かを「なぜ」とともに説明できるように。
★★★★★ 発展
CH5. オリジナルの問いを立てて分析する
本論文の手法を借りて、あなた自身の問い を立てて分析してください。
例:「カフェの数と幸福度に関連はあるか」「教育費の高い県は出生率も高いか」など。
ポイント: 問い・データ・手法・結論を1ページのレポートにまとめる。これがデータサイエンス の「実践」。
💡 ヒント: 詰まったら本サイトの他の論文(同じ手法を使っている)のスクリプト をコピーして組み合わせるのが効率的です。手法ガイド・用語集も参考に。
💼 この手法は実社会でこう使われている
本論文で学んだ手法は、研究の世界だけでなく、行政・企業・NPO の現場でも様々に活用されています。具体的なシーンを紹介します。
🏛️
行政の政策立案
都道府県・市区町村の政策担当者は、本論文と同様のデータ分析を用いて「どこに予算を投じれば効果が出るか」を検討します。
例えば医療費削減策、移住促進策、子育て支援策などの効果予測・効果検証に直結します。
🏢
企業のマーケティング・出店戦略
小売チェーン・サービス業の出店戦略では、地域特性(人口構成、所得、ライフスタイル)と売上の関係を本論文と同じ手法で分析します。
ECサイトでも顧客セグメント分析・購買要因分析に類似手法が使われます。
🏥
医療・公衆衛生
感染症の流行予測、医療資源配分の最適化、健康格差の地域要因分析などで、本論文の統計手法は標準的に使われています。
WHO・厚労省レベルの政策評価でも同じ手法が活躍しています。
📊
メディア・ジャーナリズム
新聞・テレビの社会調査記事、選挙予測、世論調査の分析でも、本論文と同じ手法(回帰分析・クラスタリングなど)が使われています。
データジャーナリズムの記事はこの種の分析が中核です。
🎓
学術研究(隣接分野)
経済学・社会学・公衆衛生学・教育学・地理学などの実証研究では、本論文と同じ手法が日常的に使われます。
専門誌に掲載される論文の8割以上が、こうした統計手法に基づいて結論を出しています。
💰
金融・保険業界
与信判断(融資審査)、保険料の地域別設定、不動産価格予測などで、本論文と同様のモデリング手法が広く活用されています。
統計分析の能力は金融業界の必須スキルになっています。
🤔 よくある質問(読者からの想定Q&A)
この論文を読んで初心者が抱きやすい疑問に、教育的観点から答えます。
Q1. この分析、自分でもできますか?
はい、できます。SSDSE データは無料で公開されており、Python の pandas , scikit-learn , statsmodels を使えば全く同じ手順で再現可能です。本ページ下部のスクリプトを実行するだけで結果が得られます。
Q2. 使われている手法は他の分野にも応用できますか?
十分応用可能です。本論文の[手法]は、医療・教育・経済・環境など他のドメインでも標準的に使われる手法です。データの中身(変数)を入れ替えるだけで、別の問いにも適用できます。
Q3. 結論は本当に「因果関係」を示していますか?
本論文は「観察データ」を使った分析であり、厳密な意味での「因果関係 」を完全に証明したわけではありません。あくまで「強い関連が見られた」という事実を提示しているにとどまります。真の因果 を示すには、無作為化比較試験(RCT)か、自然実験 を活用したIV ・DiD 等の手法が必要です。
Q4. データの最新版を使うとどうなりますか?
SSDSE は毎年更新されているため、最新版を使えば近年のトレンド(特にコロナ禍以降の変化)も含めて分析できます。ただし、結論が変わる可能性もあります。それ自体が新しい発見につながります。
Q5. もっと深く学ぶには何を読めばいいですか?
「計量経済学」「データサイエンス 入門」「統計的因果 推論」などのテキストが入門に向いています。Python の場合は『Python ではじめる機械学習 』(オライリー)、R の場合は『R で学ぶ統計学』が定番です。本サイトの他の論文も読み比べてみてください。